Manapság már miért nem olyan intelligens keretek között zajlik a politizálás mint a rendszerváltás elején vagy akár a 2000-es évek elején?

https://www.youtube.com/watch?v=JAPaXp2Jrvc&t=

Régen minden jobvót.

Mindig azt hisszük hogy most a legrosszabb a politikai beszéd - de #1-nek igaza van, emlékezz vissza arra hogy milyen volt akkoriban. Mindig megfejelték egy kicsit a korábbi helyzetet és rosszabb let a szinvonal, mint előtte.

Most sokkal látványosabb mert egyrészt mindent ural a közösségi média, vagyis nem azért akcióznak, hogy azzal a mondandójuk bekerüljön a hírekbe, hanem azért akcióznak, mert ők maguk betehetik akkor a közösségi oldalakra a saját képeiket, videóikat. És már a politikusok is jól tudják hogyan kell qrva nagy képet csinálni földön fetrengve tarkóra tett képpel, mert nem számít hogy kamu az egész, csak látványos legyen.

A másik az meg a beszédstílus. A magázódás kiment a divatból - itt sem használjuk, de az utcán is egyre kevésbé. Mégis csak nehezebb volt a mocskos beszéd amikor úgy kellett kezdeni hogy "ÖN egy ....", mint most, amikor szimplán oda lehet hányni hogy "Te ....".

Abban teljesen igazad van, hogy maga a vita hiányzik a politikából - de ez nem mostani jelenség. Emlékezz vissza ismét a 2002-es kampányra a LopStop táblákkal meg a fasisztázással! Vagy a 2006-os Orbán gyurcsány vitára. Akkor sem volt vita a maga eredeti értelmében, mert (mint kiderült utána) az egyik hazudott, mint a vízfolyás.

Most viszont még csak kisérlet sincsen rá. Itt is látom sok válaszolónál hogy bedob egy állítást és emikor megy rá a cáfolat vagy egy ellenkező állítás, akkor nem vitázik, hanem szimplán odaveti hogy persze te fideszbérenc.

#4 árokpart nem ilyen.

Ő az a ritka kivétel aki képes vitázni. Attól mert totál másképpen látom a dolgokat, tőle jogos a kérdés, mert ő éppen hogy a valós vitát szeretné. csak nem egyezik a véleményünk a politikában.