Várhatók még ilyen akciók az emberek egymás ellen fordítására és polgárháborús helyzet kialakítására?

Soros nagyon próbálja kavarni a dolgokat de a Fidesznek hála itt nem jár akkora sikerrel mint máshol.

Ha az ellenzék nyer akkor viszont az lesz amit ő diktál, szóval jöhetnek is a migráncsok meg a megszorítások.

Hazudik a fideszes nyikhaj, az iskolák működtetése nem önkormányzati hatáskör, így nem nekik kell kifizetni a kárpótlást, hanem majd az EMMI-nek valószínűleg.

Amúgy leegyszerűsítve így néz ki ez a helyzet:

"Magyar bíróság kimondja, hogy a fideszes nyikhaj törvénytelenséget követett el kiskoróakkal szemben"

Reakció: "rohadt soros, feszültséget és ellenségeskedést akar szítani a pénzével!!!"

Következtetés: Úgy lett volna minden jó, ha marad minden törvénytelen...

"A történet háttere, hogy az iskola differenciált oktatást biztosított a gyengébb képességű gyerekeknek, akik így képesek voltak a saját tempójukban haladni. Szó sem volt arról, hogy cigánygyerek nem járhatott a normál osztályba."

A bíróság másként látta, ennyit tudok hozzáfűzni.

#2 Tudod ha csendben maradtál volna...

Az ügy, vagyis a döntés egy sokkal korábbi eset VÉGE csupán.

A per egy 2011-ben indított feljelentésből 2012-ben hozott bírósági ítéletre később indított újabb eljárás. A kiindulása pedig a 2010-es választást követően a jobbik ott kezdet a gárdával ügyködni. Az időközi polgármester választást pont ezért nyerte ott meg a jobbikos jelölt.

Az iskolákban még akkor az önkormányzatok voltak illetékesek sok éven át.

"A településen 2011-ben azért kellett időközi polgármester-választást tartani, mert a hivatalban lévő Tábi László polgármester a községben kialakult etnikai feszültségekre és egészségi állapotára hivatkozva áprilisban lemondott posztjáról.[7] A nagy országos sajtóérdeklődés közepette lezajlott időközi választást Juhász Oszkár, a Jobbik jelöltje nyerte."

[link]

[link]

[link]

"A kisebbségi ombudsman 2011 áprilisában tette közzé jelentését a 2011 márciusában Gyöngyöspatán történt események vizsgálatáról.[1] A kisebbségi biztos a félkatonai szervezetek járőrözésén és a rendfenntartó szervezetek mulasztásának vizsgálatán túl kiterjesztette vizsgálódását a település általános iskolájára is, tekintettel arra, hogy tényfeltárása során jelzéseket kapott a roma gyerekeket ért sérelmekről.A kisebbségi ombudsman jelentése szerint a gyöngyöspatai Nekcsei Demeter Általános Iskolában osztályok szintjén fizikailag elkülönítették a cigány tanulókat. Az azonos évfolyamok párhuzamos osztályai közül az egyik osztályban csak roma tanulókat oktattak, míg a mások osztályban csak elvétve voltak cigány tanulók annak ellenére, hogy iskolán belüli arányuk megközelítette az 50%-ot. A roma tanulók osztálytermeit az épület földszintjén helyezték el.

Az osztályok közötti elkülönítésen túl panasz érkezett arra is, hogy a roma gyereke nem járhattak napközibe és el voltak zárva a testnevelés óra keretében megszervezett úszásoktatástól is. Az integráltan oktatható sajátos nevelési igényű gyermekeket jogellenesen, szegregáltan oktatták összevont osztályokban."

#4 Igen, a bíróságok sokszor másképpen látják a dolgokat, mint ahogyan kellene.

Rokonaim is egy olyan településen éltek ahol megpróbáltak alapítványi iskolát létrehozni, hogy NE vigyék el a településről a szüleik azokat a kisgyerekeket máshová iskolába, akik tanulni szerettek volna és nem a túlkoros roma kisebbség erőszakosságát átélni minden nap. Az alapítványi iskolába havi minimális tandíj volt a feltétel és hogy a gyerek hajlandó legyen tanulni. Semmi más. A tandíjat pedig meg lehetett pályázni az önkormányzatnál. Az iskolába sok roma gyerek is beiratkozott, akiknek a szülei szintén azt szerették volna ha tanulnak - és az önkormányzattól ők is megkapták a tandíjat ha szükségük volt rá.

Majd egy hasonló "jogvédő" szervezet ezt az iskolát, önkormányzatot is feljelentette szegregáció miatt és a bíróság annak ellenére nekik adott igazat hogy ott voltak konkrétan a roma diákok is az alapítványi iskola tanulói között és maguk a roma szülők jelentették ki hogy semmiféle szegregációról nincsen szó, hiszen az ő gyerekeik is oda járnak. Az iskolát be kellett zárni.

A helyi általánost is feljelentették szegregáció miatt, akkor is az a szervezet segített a roma tiltakozóknak, még utcai tiltakozást is szerveztek. Egy riporter lement és adásba is került a roma önkormányzat tüntető vezetőjének feltett kérdése, hogy miért állítja azt, hogy az iskolában az osztályokat úgy állították össze hogy a romák és nem romák külön tanuljanak, mikor az ő gyereke (a roma önkormányzat vezetőjéé) az A osztályba jár a többi gyerekkel. Erre annyi volt a válasza, hogy igen, de az ő lánya jól tanul.

Vagyis nem a roma-nem roma különbség volt az osztályok között, hanem hogy jól vagy kevésbé jól tanul a gyerek. De azért kint voltak tüntetni és az iskolát, önkormányzatot büntették.

Idézek a linkelt cikkből:

"Horváth László azt a három éve húzódó pert minősítette így, aminek végén a Kúria mondta ki: kártérítést kell fizetni az államnak amiért a falu Nekcsei Demeter Általános Iskolájában 2004 és 2017 között származásuk alapján különítettek el roma és nem roma gyerekeket."

2017-ben, és az azt megelőző években már fideszes volt a vezetés és az iskolák a KLIKK-hez kerültek. A kártérítési per pedig 2015-ben indult el, szintén fideszes időszakban.

Ha tévedtem is, a linkből származó információknak megfelelő következtetést vontam le.

"Ebből is látszik, hogy nem igaz az a fröcsögő hazugság, hogy a bíróságok a Fidesz kezében, jóval inkább a baloldal uralja még mindig az igazságszolgáltatást."

Ez pedig már csak a "nem akarom elhinni, hogy nincs igazam" része a dolgoknak.