Igaza van Dr. Schmitt Máriának hogy a klímasemlegesség azt jelenti hogy betiltják az időjárást? Bájer Zsólt szerint igen-

Nem tudom mi értelme van direkt félreérteni amit mond ahelyett, hogy azt bizonyítanátok miért hülyeség az eredeti állítása.

Szerinte a klímaváltozás hisztit csak azért erőlteti a baloldal/liberálisok, hogy valamilyen ideológiával tuják bizonyítani, hogy rájuk szükség van.

Semmilyen valós megoldást nem nyújtanak a problémára csak rémisztgetik vele az embereket és végső soron a megoldási kísérleteik is csak azt fogják eredményezni, hogy tovább nőnek a társadalmi egyenlőtlenségek.

Ettől még lehet klímaváltozás sőt az mindig is volt a sebessége más de elég nevetséges dolog azt feltételezni, hogy ha majd a föld lakosságának 5-6%-a(ennyi az EU) klímasemleges lesz attól majd lassulni fog.

(pl. németek kiszervezték Kínába az acélgyártást(ez segíti az ő klímasemlegességük), így most ők nem szennyeznek, helyettük szennyeznek a kínaiak többet mert még az acélt vissza is kell szállítani Európába. Ez tényleg jó megoldás? Több ilyenre lenne szükség ha meg akarjuk menteni a földet? De elég csak megnézni az 1 kWh jutó CO2 kibocsájtást Németországban, hogy hogyan változott a nagy zöldítés óta és ez mennyi pénzükbe került.)

"Nem tudom mi értelme van direkt félreérteni amit mond ahelyett, hogy azt bizonyítanátok miért hülyeség az eredeti állítása."

Ezt a kérdést talán neki kellene feltenni, ő értelmez szándékosan félre dolgokat, ő tekeri ki szakszavak jelentését feltüntetve úgy, mintha nem lenne értelmesek, és ezáltal ő próbálja nevetségessé tenni azokat elbagatellizálva egy problémát. Pedig ennyi erővel megtehette volna - ha tudja, hogy bizonyítja, hogy miért nincs klímaválság, miért helytelen a klímasemlegesség. És ha még most sem tudja, hogy mit jelent a szó, és ahelyett, hogy rágooglezna, osztja a hülyeségét, azzal a politikai és közszereplői alkalmatlanságát bizonyítja. Egy közszereplőtől ugyanis elvárható, hogy tudja, hogy miről nyilatkozik, és érveléssel cáfoljon, sötétségokádás helyett.

Mint ahogy hazugság azt állítani, hogy nincsenek megoldási javaslatok globális, kontinentális, országos, városi (társas)házi és egyéni szinten. Mert vannak.

De addig, ameddig ezeknek a megoldási javaslatának, és a szavak értelmének a letagadásával töltik az időt, addig nem foglalkoznak vele, és ez a cél. Tudják, hogy vannak megoldási javaslatok, tudják a szavak jelentését, csak nem akarnak vele foglalkozni, ami felelőtlenség.

Az az állítás is egy nagy baromság, hogy a zöldellenességgel védik meg az egyenlőséget. Rohadtul nincs egyenlőség! Amíg azért van Ausztráliában 50+ fok rendszeresen, mert a legutolsó kiskölöknek is kell évente új ájfon (nekem több mint 10 éves mobilom van, és remekül elvagyok vele), amíg egyik országban annyi túlfogyasztás van, hogy annak jelentős része nem is hasznosul, hanem kukában végzi, míg más országokban éhbérért dolgoznak gyerekek bányában, stb. azt nem lehet egyenlőségnek nevezni. Viszont a globális szívás, őket érinti elsősorban, de ha lesz egy klímamenekült-válság, na akkor megint Soros lesz a hibás, nem azok, akik most felelőtlenségük által nem tesznek meg mindent a klímaváltozásért, csak a kifogásokat keresik, dedós módon a másikra ujjal mutogatnak, hogy "De ő is!".

Társadalmi egyenlőtlenségek tehát most is szélsőségesen vannak, és nem csak globális szinten, és érdekes, ezt a Fidesz szájából hallani, hiszen ők mélyítik a szakadékot a legjobban, nagyon rég nem volt ekkora mélyszegénység réteg, nem szakadt le a középréteg ilyen arányban, és a felső tízezerrel nem gazdagodott ennyire.

És ez a társadalmi válság csak fokozódik azáltal, hogy a klímaválság miatt az ivóvíz egyre nehezebben elérhető, így egyre drágább lesz, hogy az élelmiszerek egyre drágábbak lesznek, ami már most is tapasztalható, csak a smitmáriák nem gondolnak erre, vagy szándékosan hallgatják el. De hogy te se gondolod azt, hogy jé, hát most is milyen drága lett a zöldség, mert volt valami természeti bizbaz, ami miatt rossz lett a termés...

És a felső tízezernek lesz majd pénze arra, hogy a legélhetőbb helyre költözzenek, hogy ételt vegyenek, a szegényeknek meg nem.

Smitmáriák még mindig ott tartanak, hogy mindenben van változás, miért ne pont ebben ne legyen... bezzeg az ősi hagyományok, kereszténység stb. frázisoknál ezzel nem jönnek. Ha a bolygó jelentős része lakhatatlanná válik, a magas hőmérséklet, a szélsőséges időjárás, a tengerszint emelkedés miatt, és azok az emberek bizony megindulnak a maradék terület felé, akkor ne rájuk legyél majd mérges, ne Sorosra, meg a gyíkemberekre legyél mérges, hanem azokra akik önzőség és szűklátókörűség miatt kifogásokat kerestek megoldások helyett.

Megoldás van, ahogy az ózonlyuk esetén is sikerült megoldást találni: betiltották az ózonréteget károsító anyagok felhasználását és az azzal működő termékek készítését, forgalmazását.

Akkor nem jöttek évekig a smitmáriák, hogy nincs is ózonlyuk, és minden változik, miért ne az ózonréteg ne változna, jó az úgy, és nem jöttek azzal sem, hogy de a másik is, hanem megtették a szükséges lépéseket.

Igen, nem könnyű a helyzet, mert nem kellemes lemondani minden évben az új telefonról, az autóról stb. de ha belegondolsz, hogy a majdani unokádat szívatod, szívatják, őt veszélyeztetik, akkor beláthatnád.

Egyébként rengeteg tudós bizonyítja, hogy a smitmáriák hülyeséget beszélnek, számtalanszor megtették mindenféle mélységben.

Egyébként az is baromi érdekes lesz, hogy a Paks 2 hogyan fog működni, hiszen a működéséhez a Duna hideg magas vízhozamát használják. Ez bizony nem lesz sokáig így, talán mire elkészül, már rendesen csökken a vízhozam, és az átlaghőmérséklete is csökken, tehát a névleges teljesítményén, amire gyártották eleve nem tud majd működni, de ez már csak egy apró érdekesség a többihez képest.

Egyébként amilyen hülyék szoktak beszélni a lovag bajer műsorában, az nevetséges. Épeszű ember nem pazarolja az idejét erre.

Milyen bölcsességeket mondanak ott?

[link]