Miért hazudják, hogy Magyarországon diktatúra van?

@14: tényleg az én döntésem? Mert jelenleg egy olyan bandának van teljhatalma, amelyiket a polgárok kb. 30%-a szeretne ott látni. A maradék kétharmadot képviselőknek semmi beleszólása az ország irányításába. Tehát 4 évente megy a néphülyítés. Ja és persze nem csak 4 évente egyszer élek ebben az országban, hanem folyamatosan. És ezalatt az állítólag az én érdekeimet képviselő ogy. folyamatosan olyan törvényeket hoz, amely a jogaimat csorbítja, egyre nagyobb terheket rak az emberekre és egyre kevesebbet ad érte...

Mindezt teljesen ellenőrizhetetlenül (eddig legalább az engem képviselőknek joguk volt az állam felügyelete alatt levő intézményeket ellenőrizni, most már ezt is megszüntették). És arra sincs semmi garancia, hogy ezzel a látszólagos jogommal a négy év elmúltával még élhetek. Ha a rezsim a vesztét érzi, bármikor megszavazhatja a választások megszüntetését -senki nem tehet ellene semmit.

Na EZ a diktatúra.

A jelenlegi választási rendszerrel matematikailag képtelenség leváltani a Fideszt, nem véletlenül módosították így a választási törvényeket, és nem véletlenül módosítottak most is, miután szembesültek, hogy rés van a pajzson.

A diktatúrának nem az a lényege, hogy vér és némaság legyen, hanem az, hogy a diktátor akarata érvényesüljön mindenképp, és a hatalom az ő kezében centralizálódjon. Sok esetben ehhez vér kell és elnémítás, de vannak kifinomultabb módszerek is.

A közmédiában (MTI, MTA) már keményen megy a cenzúra, pontosabban ott már pártkáderek, NER-lovagok vannak, így a fideszesekhez eleve el se jut egy rakás hír, vagy annak csak a töredéke, ellenben a hazug cáfolat, és rágalom tömegével érkezik, így képtelenségnek tartják az igazságot, akármilyen pontosan le van vezetve, akármilyen alapos a tényfeltárás, elintézik annyival, hogy 444, HVG, Mérce, Átlátszó, ja hát ezek hazug szennylapok, és kívülről fújják a PS, 888, origo és társait. Kifinomult módszernek számít a gazdasági egyenlőtlenség a sajtóban: a fideszes (és fidesz-maffiakormány) sajtó tömegével kapja a közpénzforrásokat, ami nélkül már rég tönkre mentek volna, addig a sokkal olvasottabb ellenzéki lapok, portálok tönkremennek, és felvásárolják őket fideszes médiát csinálva belőlük (pl Origo), vagy csak egyik napról a másikra bezárják (pl. Népszabadság, ami Magyarország legolvasottabb napilapja volt, és amit furfangos módszerrel strómanon keresztül szereztek meg).

Ma már nincs szükség feltétlenül gyilkosságra, nem AS-es verőlegényekkel intézik a dolgokat, hanem interneten keresztül a Bayerzsoltik és a hozzád hasonlók végzik a lincselést karaktergyilkosság formájában. Amit pl. Nagy Blanka kapott, az egyértelműen megfélemlítés, karaktergyilkossági kísérlet volt. Megfélemlítés nem csak neki szólt, hanem mindenkinek, hogy ők is így járhatnak, ahogy ez minden diktatúrának eszköze, csak az a kérdés, hogy milyen módon, milyen eszközökkel.

Mi is történt itt valójában?! Nagy Blanka (aki addig egy tök ismeretlen17-18 éves csajszi volt) tett egy indulatos, szabadszájú szónoklatot egy tüntetésen egy közszereplő ellen, akinek ezt elvileg tűrnie kell, és nem csak neki, hanem másoknak is. A szabadszájúság egyébként csak ürügy volt, de annak nagyon jó. Ez kölcsönösen így van, akkor is, ha Gyurcsány ellen mondanak csúnyát, ő és a hívei nem csináltak országos méretű szervezett lejáratókampányt a legutolsó felszólaló ellen, aki akár te is lehetnél, ha egy tüntetésen mikrofont fogsz.

Szóval az Orbán vezette Fidesz bevetette a médiát, a Fidesz alapító ötös számú tagságis, lovag kerszesztes Bayer Zsoltal az élen és szisztematikusan támadták az összes portáljukon hosszan. Trágársága miatt, majd azzal, hogy rossz tanuló, lóg, stb. ami végül kiderült, hogy hazugság, de az őket nem érdekelte. A hazug hír is eredményesebb, több emberhez eljut, mint a "helyreigazítás". Aztán nem általlanak a keresztény értékrendű párt lapjai olyan képet terjeszteni, amin befényképeznek a lány szoknyája alá, és erről írni egy vaskos cikket. Nagy Blanka megvédte magát, állta a sarat, ezért lett a senkiből valaki, hős. Viszont sokan vannak, akiknek úgyanúgy van véleményük, amit ki szeretnének fejezni akár egy tüntetésen, de ezek után nem merik, mert senki sem (még te sem, én sem vagyunk) makulátlanok, és ha az is lenne, akkor is hazudnának róla, zaklatnák. A bayerzsoltik, az origo, a 888, a PS, a Lokál és a többi heteken akár hónapokon át cikkezne róla. Nem kell, hogy mindenkivel megtegyék, elég, hogy volt rá precedens, és így bárkivel megtörténhet, így mindenki meg van félemlítve.

Amúgy meg nagyon sok dologban korlátozták a szólásszabadságot. A szólásszabadság alapja a tájékozódáshoz való jog, a közérdekű információk megadása. Ezt alaposan megnehezítették:

- fizetőssé tették, jó drága lett

- sokat kell pereskedni érte, talán már rég nem is lesz olyan aktuális, az adott hírportál anyagi forrását lekötik a perrel stb.

- elfogult (fidesz-lojális) bírákra akarták bízni ennek elbírálását

- adatigényléskor meg kell indokolni, hogy mire kérik, mire akarják használni, így jobban tudnak előtte nyomokat tüntetni.

- elszigetelik az ellenzéki újságírókat a politikusoktól,

- megtiltják a kórház és iskola stb. igazgatóknak, hogy nyilatkozzanak, a tanároknak meg pláne.

- az újságíróknak fel kell fedni a forrásaikat, ha ők úgy akarják.

- akár három nap alatt beterjeszthetnek és megszavazhatnak egy ezeroldalas salátatörvényt, amiben bármi lehet, így azt lehet, hogy el se tudják olvasni időben, pláne nem tudnak ellene tüntetést szervezni, ráadásul az előterjesztő fél órával a szavazás előtt még módosíthatja az elterjesztését, így akár gyakorlatilag kicserélheti az egészet egy másikra, fél óra meg semmire se elég, még az ellenzéki képviselők példás magatartással sem tudnának tárgyszerűen véleményezni.

- stb.

A gyülekezési szabadságot is korlátozták