A TAO támogatások rendszerét miért nem terjesztik ki az egészségügyre és az oktatásra is?

Mfor azzal riogat, hogy 2020-ra akár a 900 milliárdot is elérheti a TAO támogatások összege. Akkor ez kb. évi 90 milliárdot jelent. (a teljes költségvetés 0,45%-a)

Csak miheztartás végett ha mondjuk ennek a kétharmada menne az oktatásba(+1,4%-os forrás) és egészségügybe(+1%-os forrás) az + 30-30 milliárdot jelentene.

Ehhez képest 2018-ban Oktatásra 2106 milliárdot költött az állam, Egészségügyre meg 2906 milliárdot.

Szerinted ettől tényleg érződne bármilyen pozitív változás is?

Miért 90 milliárdot sokallod és nem azt az évi 1000 milliárdot ami adósságkezelésre megy el? (ha 2002-2007 között hozták volna azt a gyenge -5%-os GDP arányos államadósság csökkenést amit eddig minden Orbán kormány tudott akkor most simán a TAO pénzek 3-4-szerese lenne benne még a költségvetésben)

Tudom hogy szépen hangzó mese az ellenzéki füleknek az amit az #1 is leírt, de nem erről van szó. A TAO, vagyis a társasági adó egy kötelezettség, a maga törvényi szabályaival - kinek, mennyit kell adóban fizetnie.

Ennek EGY RÉSZÉT lehet irányítottan megfizetni - pontosan úgy, ahogyan te a saját adód 1%-t adhatod a neked tetsző egyháznak, másik 1%-t egy civil szervezetnek. Ettől nem fizetsz kevesebb adót, ellenben lehet hogy olyan szervezetnek, egyháznak irányítod, aminek utána te magad is szívesen fizetsz még külön is pénzt. Én pl. támogatom a Szív a Szívért alapítványt külön is rendszeresen és az adóm 1%-t is oda irányítom az adóbevallásommal, vagy vannak diákjaink akiknek a szülei akkor veszik észre hogy van iskolai alapítvány, amikor az adójuk 1%-t kéri az iskola, hogy annak a támogatására adják - majd utána ennek az alapítványnak külön is küldenek pénzt már, mert fontos a számukra.

A TAO-val a cégeknél próbálták - sikerrel - ezt megindítani. Ha már a cég dönthet igen sok pénzről hogy hova menjen, akkor azt érdemes a cégnek kihasználnia és egyéb reklám, szponzorációs terveivel összhangba hoznia. Nagyon sok TAO támogatást kiegészítettek a cégek a saját keretükből is, mert együtt már jelentősebb méretű és hasznosan elkölthető. A TAO-nál ugyanis nem lehet reklám célra használni, vagyis nem írhatja ki a stadion falára vagy hírdetésbe hogy X millióval támogatta azt az egyesületet, sportolót vagy csapatot, mert az adó pénz. De ha mellé tesz még egy rendesebb összeget, akkor már megteheti.

Röviden: a cél az volt hogy az amúgy is megfizetendő társasági adó mellé PLUSZBAN fizessenek a cégek sportberuházásokat, szponzoráljanak sportolókat. És a rendszer működik.

Az egészségügy más dolog, de az oktatással meg lehetne csinálni. De az oktatási tevékenységeket már most is finanszírozzák egyes cégek, ott van pl az Audi győri befektetése az egyetemen, a MOL-nak Veszprémben. De nem rossz ötlet, ismételgetni kell sok helyen, hátha meghallják azok akik dönthetnek is benne.

#4 akkor gondolom a te értékrendedet betartva semmire se költesz ami nem a közvetlen túlélésed vagy az ország javát szolgálja. Nem eszel csokit, nem mész sportolni, nem mozizol, nem használod fölöslegesen a géped ezzel áramot fogyasztva, hogy hülyeségeket nézz esetleg posztolj a neten ...

Mindenkinek vannak prioritásai, hogy neki mi a fontos de erősen kétlem, hogy te lennél az átlag magyar vagy ha igen akkor tessék ezt a képviselődnek is elmondani meg olyanokat megszavazni akik úgy gondolják, hogy nincs szükség Kisvárdán magyar focira.

Eleve nyilván vagy az egészségügy vagy az oktatás fontosabb, akkor miért ne lehetne azt megcsinálni hogy csak a legfontosabbra költsünk, minek elherdálni pénzt olyanra ami kevésbé fontos?

"A TAO pont azért van létrehozva, hogy ne kelljen egészségügyre és oktatásra költeni."

Mi van?

"Én pl. támogatom a Szív a Szívért alapítványt"

A különbség, hogy a te üzleti sikered és állami támogatásaid nem függenek attól, hogy milyen alapítványt támogatsz vagy hogy támogatsz-e egyáltalán.