Miért váltották le 2002ben a Fideszt, ha annyira jó volt?

#10 Te viszont az iskolába lehetnél úton holnap, hogy megtanuld: nem csak egyféle módon lehetséges az az állapot, amikor NINCS demokrácia. Nem csak olyan van hogy valaki Sztálin elvtárs 2.0-vá válik, és azonnal kivégeztet meg deportáltat mindenkit aki egy rossz szót szól.

Az sem igazán fér bele a demokrácia fogalmába, amikor egy párt korlátlan hatalmat szerez, saját embereivel tölt meg minden igazságszolgáltatási pozíciót, a közpénzzel sajátjaként bánik, a haveroknak adja mások adóforintjait, a törvényeket folyamatosan saját kénye-kedvére írkálja át, olyan dolgokat tesz meg büntetlenül amikért más országban súlyos büntetés jár, felvásárolja közpénzen a sajtót hogy utána az ellenfeleit mocskolja, hazudozzon benne és ne adjon hírt a saját piszkos ügyeiről stb. soroljam? Senki nem mondta hogy itt keményvonalas diktatúra van, de ugyanannyira nincs demokrácia se. A kettő közt vagyunk félúton.

Nem volt jó. Ahogy ma sem jó. És ahogy az MSZP kormány sem volt igazán jó.

Az összes Kádár csecsén nevelkedett KISZ-titkárt el kellene zavarni a bús büdös szinkronpitsába a politikából és végre friss, fiatal agyakkal megtölteni, olyanokkal, akik nem a kommunista era alatt születtek, hanem belelátnak a XXI. századi viszonyokba.

A Fideszre mist is annyian szavaznak, mint anno, csak más a választási rendszer, meg átrajzolták a körzetek.

Polgi választásnál láthattad ez mire elég most.

#14, GDP arányosan 58% volt, Medgyessy is mondta, hogy jó állapotban vette át az országot, azért állt neki a pénzszórásnak.

2010-re még 80% fölött volt már az adósság, 9%-os költségvetési hiány és 12%-os alapkamat!

De igazad van, kicsit hazudni nem érdemes!

Medgyessy egy talpig úriember volt. Tekintélyesebb, megfontoltabb benyomást keltett, mint Orbán. Az ellenzék szavazóit jól össze tudta fogni.

"Sokan voltunk, de nem voltunk elegen...mindenki hozzon magával még egy embert!" :-)