Szerintetek ebben az esetben a magyarnak vagy a cigánynak volt igaza?

A gyűlölködőre is ki lehet hívni a rendőrt. Főleg ez kva könnyű lopott mobilok korában. Csak ehhez kéne ész, hogy végig donolja valaki.

De az rettenetesen primitív megoldás, hogy verekedik valaki. Hiába pontozol le, az állatoktól ez különbözteti meg az embert: az intelligens kommunikáció és probléma megoldás az agresszív erőfitoktatás helyett. Az, akit úgy neveltek, hogy csak az erőszakból ért, és ez az eszköze, az egy állat.

Szerinted "DIREKT hergelte a cigányokat"? Nem csak ivás közben, kapatosan járt a szája?

A rendőrök a hibásak, hogy nem értek oda időben.

Nem lehet minden pofon mellé rendőrt állítani!

Egyenest az anyja a hibás, aki világra hozta nem? - hogy lehet ennyire ignoráns valaki?

Aki nem tudja tartani a száját alkoholizálás után, ne alkoholizáljon.

A kocsma arra van, hogy a férfiak -akik otthon talán nem beszélhetnek, nem juthatnak szóhoz az asszony miatt- megbeszéljék felszabadult körülmények között a világ dolgait. Őszintén.

Bizony hogy a falu rendőrének már előre felkészültnek kell lennie az ilyesmire, meg sok minden másra is. A kocsmárosnak meg azonnal kell hívnia.

Azért mert valaki ostobán viselkedik, nem lehet kiszolgáltatni a falu egyik bandájának.

Vagy poénkodó fiataloknak, mint nemrég azt a szellőztetni a kocsmaajtóba kiült embert, akit összekötöztek és megfagyott, mert nem tudott szabadulni. Kiváncsi vagyok, azok mennyit kapnak.