A stadionokra költött pénz háromszorosan térül meg az egészségügyben, stadionépítés és fenntartás az egyik legjobb befektetés. Akkor az ellenzékiek mégis miért támadják a stadionépítéseket?
Szabó Tünde, az Emberi Erőforrások Minisztériumának sportért felelős államtitkára tavaly decemberben még azt mondta, a sportra költött pénz több mint háromszorosan térül meg az egészségügyben, májusban pedig Rétvári Bence államtitkár jelentette be, hogy a sportlétesítményekre fordított összeg hoz háromszoros megtérülést.
Akkor mi a gond? Ettől értelmesebben nehéz lenne a pénzt felhasználni ilyen megtérülések mellett. A fociba fektetett pénz is hasonlóan térül meg.
"Hanem ez igen sokféle szempont szerint van szabályozva, hogy az állami bevétel mekkora része fordítható az egészségügyre, mekkora az oktatásra, mekkora a szórakoztatásra, közlekedésre, stb"
Igen, ezt hívják, KÖLTSÉGVETÉS. És a kormány írja meg és a parlament fogadja el. És ez egyik évről a másikra változhat. Pl. ez egyik évben 100 milliót kapnak a szíriai keresztények templomépítésre, a másik évben meg 0-t.
Miért támadják? 🤔
Legfrisebb infóim szerint mind az atletikai vb mind a kézilabda eb megrendezésre fog kerülni.
Csak egy kicsit meg kelett kenni őket aztán már el is felejtették mit igértek.
Amúgy most a kórház stopp van napirenden.
Nem baj majd abbol is dobnak nekik egy kis koncot.
Az ellenzék agyhalott szavazóinak meg ugyis mind1.
Borkait kokain használattal illetve korrupcióval vádolták.
Majd megszavazták a Lacknert a Karácsont meg a Gajda Petit😅😅
Sztálin és társai is sok dolgot mondtak Goebbels szintén. És?! Az még nem jelentette azt, hogy igaz, amit mondanak. És pont az a nagy baj, hogy hülyeséget mondanak, de szerintem ez egy troll-kérdés, legalábbis remélem.
Az egészségügyben hogy térülne meg a focira költött pénz?
Egy esetben fordulhatna elő, ha a stadionban tömegsport lenne, esetleg a szotyi és a sör, bor, stb. egészségesebb volna a gyógyszernél, sőt felérne egy rákkezeléssel.
"Hanem ez igen sokféle szempont szerint van szabályozva, hogy az állami bevétel mekkora része fordítható az egészségügyre, mekkora az oktatásra, mekkora a szórakoztatásra, közlekedésre, stb. Azaz ha nem épül meg egy adott stadion, az egészségügyben ettől még nem lenne több pénz."
Jaj, de nehéz kimondani, hogy te az EU-s támogatásról beszélsz, és nem az állami büdzséről! :D
Egyébként stadion = néhány ember túlzásba vitt sportjáról, ami szintén egészségtelen, ha tömegsporthely lenne, akkor más lenne a helyzet. Szerinted az is olyan felháborító lenne mindenki számára, ha minden kerületben lenne tanuszoda, tornaterem, fittpark? Csak mert nem így van, de költhetnék stadion helyett erre is az EU-s támogatást.
A stadionok fenntartása (és a várható veszteség) is rohadt drága, nem csak az építés. Magyarán ezek soha meg nem térülő beruházások csakúgy, mint a felcsúti kisvasút. Mondjuk ahelyett pont mennyivel jobb lett volna a fogaskerekűt felújítani, azon tényleg többen utaznának.
Egyébként a kiöregedett sportolok gyakran éppen hogy pocsék állapotban vannak. Emlékszel hogy nézett ki Puskás?
Egyébként a futballhuliganizmus lehet a nagyon egészséges dolog. Biztos.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!