Miért van az, hogy a fideszesek nem képesek kritikára a kormánnyal kapcsolatban?

"#3 Hazudsz és megint csak hazudsz. Minek?

csak mert te képzelegsz még nem így van."

Te vagy a tökéletes példája annak, amit a kérdező felvetett. Közben hozod a szokásos politikai trükköt, hogy saját mocskunkat az ellenfélre mondjuk csak hangosabban, ütemesebben, sulykoltabban. Mazsolázgatsz a sorokból, hogy mégis mi az, amibe még beletudnál kötni, ahol csak kicsit kell ferdíteni, hogy igazad legyen, ahol lehet azzal operálni, hogy az emberek felejtenek.

K''urvára a fidesz hergelte a tömeget, és rohadtul ki voltak téve rendőrök veszélynek, miközben kövekkel dobálták őket, tankot kötöttek el, kocsikat gyújtogattak. Volt rendőri túlkapás és brutalitás? Volt. Tagadtam? Nem. Akkor mégis mi a jó büdös francról beszélsz?!

Inkább tessék válaszolni arra az ezer másik ellentmondásra, mikor 2010 előtt a fidesz "A"-t mondott, aztán 2010 után "B"-t valósít meg!

Persze jönni fogsz valami nyomi dumával, hogy ilyen provokátoroknak mint nekem, te nem fogsz válaszolni, csakhogy ahány éve itt lehetsz a GyK-n szerintem soha senki másnak sem válaszoltál ezekre érdemben, csak keresed a kifogásokat. Nincs önálló véleményed és míg ez engem frusztráltá, addig téged szánalmassá tesz.. Gratulálok.

Majd akkor fogubk kritikával élni, amikor ti elismeritek, h az imf hitel vissza lett fizetve, a munkanélküliség 12ről 3%ra csökkent,a költségvetés stabil, a családtámogatási rendszer létezik és igenis sok családnak segít, valamint érzékelhető béremelések is voltak. Illetve ha a 2010 utánni kormányzás messze jobb mint a 2010 előtti.

Majd ha ezeket a tényeket hajlandóak vagytok elismerni, akkor esetelg lesz miről beszélni.

"Majd akkor fogubk kritikával élni, amikor ti elismeritek,"

Szóval te csak azért tapsolsz a rossznak is, hogy másokkal kib"szhass?

Stadionok kellenek,hiszen 50-60 év volt az átlag. Nyilván nem a 300 nézővel rendelkező mtk meg felcsútra gondolok. A többinek kijárt.

A liget projekt európa legnagyobb kultúralis beruházása, de ha szted jobban mutat ott a szétrohadt, leégett Pecsa akkor lelked rajta.

Olimpia pedig azért kellett volna Budapestnek amiért kelett Párizsnak is. Épp ezért lettek ideküldve a momentumos ifjak, hogy Párizsba vigyék a rendezés jogát.

Benne vagyunk a 10 legsikeresebb olimpiai nemzet között és csak mi nem rendeztünk egyedül olimpiát.

Jóérzésű magyar ember támogatta a kezdeményezést, aki nem támogatta az vagy gyógytesis, vagy pedig az orbaofóbiájából fakadóan utasította el.

"Jóérzésű magyar ember támogatta a kezdeményezést, aki nem támogatta az vagy gyógytesis, vagy pedig az orbaofóbiájából fakadóan utasította el."

Erről nem alkothatsz véleményt. Még lett volna rá esély egy népszavazás keretén belül, de azt a fidesz elkaszálta. Utólag utálkozni pedig egy olyan dolog miatt, amiről a lakosságnak nem volt módja a véleményét kifejezni...

Akkor most kritikával élek. Hiba volt nem népszavazni róla és elkaszálni azt.

Csakhogy ennek a szavazásnak országosnak kelett volna lennie, nem csak a pestieknek kelett volna eldöntenie. Egy balos pesti ne döntse el azt, hogy legyen é nyiltvizí úszás a füredi balatonparton az olimpia keretében avagy sem.

"Csakhogy ennek a szavazásnak országosnak kelett volna lennie, nem csak a pestieknek kelett volna eldöntenie. Egy balos pesti ne döntse el azt, hogy legyen é nyiltvizí úszás a füredi balatonparton az olimpia keretében avagy sem."

Ezt pedig a Kúriánál reklamált meg, mert Erdélyi Katalin ugyan beadta az erről szóló országos népszavazási kezdeményezést, de azt elutasították arra hivatkozva, hogy Budapest Önkormányzata az illetékes ebben, nem pedig az országgyűléstől függ a dolog.

[link]

#17 "Még lett volna rá esély egy népszavazás keretén belül,"

Nem, nem lett volna.

És ezt pontosan el is mondták akkor a momentumos kampány során, hogy itt a rendezés lehetőségét játsszák el a kampányukkal.

A NOB ugyanis nem adja oda a rendezés jogát olyan országnak, városnak, ahol kétséges hogy visszamondják-e később egy politikai váltásnál vagy sem. Ha az ellenzék nem áll a rendezés mellé, még ha nem is az összes de azok akik kormányra esélyesek, akkor nincs miről beszélni - hiszen a kormányváltás egyben az olimpia visszamondását jelentené.

A kampányban pedig sorra az összes ellenzéki párt kihátrált az olimpia mögül és beálltak a momentum mellé az ellenkampányolók közé.

A népszavazásban pedig már a kérdés is árulkodó volt, mert nem a rendezést kellett volna megszavazni, hanem a pályázat visszavonását. Ha a budapesti pártok fele beáll az olyan kezdeményezés mögé, aminek a népszavazási kérdése ez, hogy "Egyetért-e ön azzal hogy Budapest vonja vissza az olimpiai pályázatát" - akkor az egyértelmű helyzet.

Bárhogy is próbáljátok utólag magyarázni, az a momentumos kampány nem véletlenül viselte a NOlimpia nevet - hanem mert NEMet mondta az olimpiára. Aki támogatta őket az szintén.