Most már kvázi történelmi távlatból objektíven milyen volt a Gyurcsány-éra?

Egyszerűen es tömören nem értett a kormynnyzashoz. Az államadósag nőtt az államháztartási hiány az egekben volt. Gazdasági elképzeléseik nem voltak csak hitelfelvételből toldozni a költségvetést.

Itt objektív válaszokat ne nagyon várj.

Az elképzelés jó volt, a megvalósítás borzalmas.

Csodálatos olyan volt mintha a mennyben lettem volna.A Gyurcsány kormány mindent jól oldott meg egy rossz intézkedésük sem volt.

Annyira szar volt, hogy az embereknek még Orbán is jobban bejön. Gyurcsánynak köszönhetjük a fidesz eddigi uralmát.

Na most ugye kezdjük azzal, hogy Gyurcsány előtt ugye Medgyessy Péter volt 2 és fél évig. Az ő kormányzása nagyon jó volt, bekerültünk az EU-ba, és nőtt az életszínvonal, egyszerűen elkezdődött valami. Na most őt a Gyurcsány megbuktatta, és elkezdődött egy 5 éves stagnálás, ami nagyjából arra irányult, hogy az országot gigaberuházások tartsák el, gondolok itt autópályára, ilyenekre. Valamilyen szinten növekedés volt, de ugye az előző Fidesz kormány adósságai és hiányai 2006-ban visszacsaptak, és az ezeket rosszul kezelő Gyurcsány lett a bűnbak. Aztán ugye elkezdődött a stabilizáció, lassú emelkedés a 2007-es évben, majd jött a 2008-a világválság, ami gyakorlatilag ledöntötte a nyugatot és a keletet egyaránt. A Fidesz gyurcsányozott és SzDSzezett, és ezzel előretörtek, de sem az MSZP-nek, sem az SZDSZ-nek nem sok köze volt a válsághoz. Amikor Gyurcsány lemondott, Bajnai intézkedéseivel elég durván jól megoldotta a válságot, de a választás után a Fityisz aratta le a babérokat, majd sokkal mélyebb válságba vitte az országot, amit propakandával elfed.