Mik azok a dolgok, amikről soha semmilyen körülmények között ne gondolkodjak, ne beszéljek, ha nem akarok menthetetlenül antiszemitává válni?

tegnap 23:02

Az, hogy a CBJ a Biarritzból és a Beszélgetések a pokolban...-ból van összerakva, TÉNY.

TÉNY az is, hogy tudjuk, kik, mikor, miért csinálták ezt a hamisítványt.

Azt is tudjuk, hogy a kurucinfó és társai szerint a CBJ hiteles. Azt is tudjuk, hogy a nejlonnácik szerint a CBJ hiteles. Mindebből levonom a következtetést, hogy a nejlonnácik mindent elhisznek, amit a kurucinfó állít, még a megcáfolt hülyeségeket is.

Képes vagy követni ezt a gondolatmenetet? Ha nem, akkor olvasd el még 5-ször. Ha még akkor sem érted, akkor így jártál, gyengeelméjű vagy, mint a legtöbb náci.

23:23

"Ettől még valós jellegű problémákat taglal, és sok igazság van benne."

Erre mondtam, hogy a Harry Potter is valós problémákat tárgyal, csak hát nem arról volt (egészen eddig) szó, hogy a CBJ épületes olvasmány-e, hanem egészen eddig azt bizonygattátok, hogy a CBJ nem hamisítvány, hanem a valóban létező Cion Bölcseinek valódi jegyzőkönyve.

"Pl: A "nemzetköziségre" a határok elmosására való törekvés, a nacionalizmus gyengítésére irányuló törekvések egyértelműen benne vannak a marxista eszmeiségben, és a mai liberalista világszemléletben is."

Tekintettel arra, hogy a "Beszélgetések..." egy monarchista által írt liberalizmus- és szocializmus-ellenes pamflet, és tekintettel arra, hogy a Biarritz egy antiszemita kalandregény, ezért nem véletlen, hogy - micsoda meglepetés - a CBJ tele van olyan témákkal, mint amik a liberalizmusban, szocializmusban stb. jelennek meg. Merthogy a liberalizmust nem tegnap találta ki Kuncze Gábor vagy Kóka János, hanem közel 200 éves eszme, a szocializmus meg 150 éves. A "Beszélgetések..." az 1870-es évekből származik. Semmit sem "jósol meg előre", hanem egyszerűen a saját korának liberalizmusát, kozmopolitizmusát és szocializmusát támadja.

Valami érthetetlen okból ti, tudatlan netnácik, azt képzelitek, hogy a CBJ a mai kort mutatja be. Egy frászt, a 19. századi állapotokat kritizáló regényből, illetve pamfletből lett összerakva.

Egyszerűen a határtalan műveletlenségetek az, ami csapdába csal titeket. Mivel műveletlenek vagytok, nem olvastok semmit a nyamvadt kurucinfón kívül, ezért nem tudjátok, hogy a globalizációt sem tegnap találták ki, hanem azt már 150-200 éve alaposabban leírták, mint a Barikád bármelyik elmebeteg cikkírója vagy a Jobbik bármelyik zavaros fogalmazványa. Minden eszmeáramlatról és gazdasági tendenciáról azt hiszitek, hogy mostanában jött létre. Nos nem, ideje lenne utánaolvasni egy kicsit.

"Egyébként ha belegondolunk, a Biblia sem feltétlenül igaz történetek gyűjteménye, mégis tanulságos, elgondolkodtató olvasmány."

Sőt. Egy tízéves gyereknek még a Harry Potter is hasznos, mert bővíti a szókincsét.

"Semmit sem "jósol meg előre", hanem egyszerűen a saját korának liberalizmusát, kozmopolitizmusát és szocializmusát támadja."

Igen, mert ezeket szándékos zsidó kreálmánynak tartja a korábban említett célok elérésére. Tegyük hozzá nem teljesen alaptalanul. A kommunista vezetők jelentős része zsidó származású volt. A liberalizmust is mindenhol zsidók karolják fel.

"ezért nem tudjátok, hogy a globalizációt sem tegnap találták ki, hanem azt már 150-200 éve alaposabban leírták, mint a Barikád bármelyik elmebeteg cikkírója vagy a Jobbik bármelyik zavaros fogalmazványa"

Persze. Ezek a kiadványok nem új dolgokat találnak ki hanem a már meglévő dolgokat helyezik más megvilágításba.

"Minden eszmeáramlatról és gazdasági tendenciáról azt hiszitek, hogy mostanában jött létre."

Ezt nem tudom miből szűröd le. Mivel maga a CBJ is a múlt század eleji, illetve az antiszemitizmus is a XIX. sz-ban ill XX. sz. elején virágzott, így nem meglepő hogy ezek a művek nem a XXI század gazdaságát taglalják. Viszont sok akkori probléma a napjainkban is aktualizálódott. Ezért van "igény" újból az ilyesfajta gondolkodásra.

ma 08:08

Nagyob bájos, ahogy folyamatosan hátrálsz, de már tök másról beszélünk, mint ami az eredeti téma.

Eredetileg a téma az volt, hogy a CBJ márpedig hiteles, mert mindaz, ami azóta a világban történik, igazolja a CBJ-t. Most meg már ott tartunk, hogy elfogadod, hogy a CBJ egy irodalmi mű, nem hiteles, és nem tartalmaz semmi olyen előrejelzést a jelenkorra nézve, ami miatt azt kellene gondolnunk, hogy egy létező összeesküvés dokumentuma.

Most már csak annyit mondasz, hogy a CBJ az antiszemitizmus nagy klasszikusa, ezért érdekes. Hát ezt még én is aláírom, mert tényleg, a CBJ hasznos, ha valaki kíváncsi a XX. század eleji antiszemitizmusra. De kezdetben mintha kicsivel kevésbé szerény dolgokat állítottál volna.

16:29

Sztem gyanakodj arra, hogy nem ugyanazzal a fazonnal vitatkozol, mint az elején. :))

Én csak "tegnap 22:57" hozzászólást olvastam, és arra reagáltam. Azt hogy előtte kivel mit vitáztál nem is olvastam.