Mit gondoltok arról, hogy a bukarestiek vásárlóereje nagyobb mint a budapestieké?

#2

Nem a hazaküldött pénz, ami miatt nagyobb a vásárlóerő, hanem mert magasabbak a bérek és alacsonyabban az árak. Tehát az emberek többet tudnak vásárolni, mert több pénzük magad vásárlásra.

Abban a szektorban is ahol én dolgozom, már csomó cég telepítette át a székhelyét Bukarest-be, és csak ilyen leány szarja van itt Budapesten. Tehát a lóvé az egyre inkább oda összepontosul.

Ez viszont már tényleg súlyos politikai hiba, és nem Gyurcsányé. Éppenséggel még Gyurcsány idején ide jártak dolgozni a románok, most mi járunk át oda, mert már ott is jobb az élet.

A másik dolog meg, hogy a románok 17%-a költözött külföldre, a legtöbben Olaszországba és Magyarországra. (ide nyilván a határon túli magyarok egy része).

Olaszország meg nem a fú de sok pénz miatt népszerű célország a román kivándorlóknak, hanem a dákoromán elmélet miatt. A legtöbb román azt hiszi, hogy ő olasz leszármazott, és ezért mennek oda mint a hülyék.

Jól van 44%, majd nehogy beleérjen a kezed a bilibe.

Csak egy gyrost egyél a szomszédban, aztán rájössz, hogy miről van szó, örülj neki, ha csak egy hétig fosol tőle, de n baj, mert occso...

Proli!

Én nagyon sokat járok Romániába személyes okok miatt. Jóval olcsóbb náluk az élet, de a fizetések már nem sokkal alacsonyabbak, mint nálunk.

Azt gondolom, hogy Románia valóban fejlődött az utóbbi években. Nem ideális hely még mindig, nagyon sok mindenben érződik, hogy kelet-Európához tartozik. Sokan emigrálnak is.

De a fejlődés érzik, ellentétben Magyarországgal.

Ez a szomorú.

Tele plakátolhatjuk az országot, hogy Magyarország jobban teljesít, de attól még nem lesz igaz.

Szlovákia teljesítménye meg még durvább, néhány év alatt elhúztak mellettünk. Az árak ott magasabbak, de ott is nagyobb a vásárló értéke és legalább már eurójuk van. Nekünk is lehetettt volna és akkor nem kéne szívni a 330-as árfolyam miatt