Egyetértenél azzal, ha csak Széchenyihez hasonló hazafiak vezethetnék az országot?

Persze.

Amint fel tudsz mutatni vagy 50-10 Széchenyhez hasonlóan gazdag, művelt és az ország sorsában elkötelezett embert, máris mehetünk szavazni rájuk.

Amit leírtál nagyjából, az a meritokrácia, hogy olyanok legyenek vezető beosztásban, akik megérdemlik, jogosultak rá.

A magyarságot meg durván próbálgatta kiközösíteni Európa, még a Habsburg uralkodók, akik vezették az országot is inkább támogatták a román felkeléseket. Azonban ez Trianon során csúcsosodott ki, mert mi az hogy Németország 13%-t veszít területéből, addig Magyarországra kényszerítenek egy olyat ami 71,8%-t a területéből kiszakít. Nemzetiségi okok itt azért nem helytállóak, mert határon túl elég sok magyar élt, a vasút pont a határon túlra került éppen esettel. Emellett pont az antant volt amelyik a legtöbb nemzetiséget elnyomta mint gyarmatosítók, jelenleg meg vérig sértődnek ha valaki kritizálni meri ezekért őket és elhalgattatják az olyan politikai szereplőket akik ezekről beszélnek.

4-s integrálódni? A nyugat nem kér Magyarországból, ezt többször kifejezte tettével, például ott van a privatizáció, az ország értékes állományait, olyan olcsón megvették amik a nagy KGST piacát látták el, hagyták megszűnni öncélból.

Magyarországnak egy új utat kéne bejárnia, mert eddig hogy választott oldalakat mindig rosszul jött ki belőle.

5ös: privatizációnál mindenkinek meg volt a lehetősége (ott is ment a jófajta magyar korrupció persze), ha egy külföldi vette meg az már baj? Csak egy Magyar (csaki nagy M-mel) tudhatja hogyan is kell az "ország értékes állományait" használni? Ha már a KGST-t emlegeted: tudod te hogyan működött a KGST? Költői kérdés, mert látom hogy nem, szóval segítek: a szovjet irányítás alatt álló országok között felosztották, hogy ki mit gyárt. Pl. Magyarország te fogod a buszokat gyártani, Lengyelország te azt, Csehszlovákia te amazt, stb. És tök mindegy milyen volt a minőség, mert a többi ország megvette tőlük. Amikor megnyílt a piac és jöttek a konkurensek, ezek a (legtöbb esetben) vacak minőségű cuccok nem tudták tartani a versenyt a jó minőségű, versenyben edződött nyugati termékekkel, ezért senki nem vette őket (igen, a Magyarok is inkább a jó minőségű nyugatit vették), tehát tönkrementek a cégek. És ez így jó. Az maradjon aki képes jó minőségben, jó áron gyártani.

Ezt a "A nyugat nem kér Magyarországból" hülyeséget nem tudom honnan szeded. Tagjai vagyunk az EU-nak és vásárolnak tőlünk, van exportunk és beleszólhatunk a döntésekbe - lásd törökországi események ahol "miattunk" (Orbán miatt), nem tudták eleinte elítélni a török beavatkozást.

#6 " privatizációnál mindenkinek meg volt a lehetősége"

Nem nem volt mindenkinek lehetősége.

Voltak a bennfentesek, akikNEK átjátszották a vagyon egy részét úgy hogy szintén bennfentesektől kaptak hozzá hitelt az állam kontójára. Ilyen volt gyurcsány is.

Ahogyan voltak a bennfentesek, AKIK átjátszották a magyar vagyont sokszor külföldieknek, szintén nem a két szép szemükért.

Az a "mindenkinek" egy igen szűk csoportot jelent.

Vagy úgy gondolod mint az uniós csatlakozás kampányában a mesét, hogy "te is nyithatsz cukrászdát Bécsben"? Na, hányan is tudtak Bécsben vagy máshol cukrászdát, egyebet nyitni? Mindenki?

6-s még pogátsa Zoltán is metmondta hogy a privatizáció lehetett volna másabb, nem volt magyar gazdasági elit ezért lökték a külföldieknek, miközbe lehetett volna a középreteg is. Úgy látszik te nem tudsz semmit, mifelénk több olyan nagy és jó jövedelmet korábban hozó cég ment tönkre.

Megmenteni kellet volna ezeket, mert nem az volt a baj hogy versenyképtelen, hanem az hogy nem volt piaca, és a nyugatot még nem találtak meg.