Miért nem lehet Borkai Wikipédia szócikkéhez a botrányáról írni? Ott is aktívak lettek a Fidelitas emberei?
"Mint állampolgár és szavazó- szívesen tájékozódnék a képviselő úr boudoir videóival kapcsolatban egy független forrásból. Nem kell álszentnek lenni. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője 195.111.2.2 (vitalap | szerkesztései)
A Wikipédia NEM forrás. A Wikipédia NEM bulvárlap, szenzációhajhász szennylap. Forrásokat dolgoz fel, enciklopédiai távlatban. Amikor ez meglesz, addigra pedig már egyikőtöket sem fogja ez a téma érdekelni. – Burumbátor Súgd ide! 2019. október 7., 09:31 (CEST) "
Ahogy az idézetben szerepel, a wikipédia nem erre való. MAJD amikor már lesz mit oda az ügyről beírni és nem csak hírek, hallomások meg feltételezések lesznek, akkor majd oda is be lehet írni.
Addig itt van neked ez a fórum és sok más hasonló.
"Rákosfalvy Zoltán szócikke még nincs levédve, írd bele"
Levédték Borkai Wikipédia szócikkét? Te viccelsz?
#7 Azt is olvasd el hogy KI és MIÉRT hozhat létre lapvédelmet!
Nem egyes olvasók vagy aki írni akar rá védheti le a lapot, hanem a wikipédia adminisztrátorai. És nagyon jól teszik, mert a wikipédia nem politikai csatározások helyszíne. Szerintem nagyon ide illik ez a kitételük:
"Mikor alkalmazzuk a védelem eszközét?
...
Átmeneti védelmet biztosítunk a következő esetekben:
kérésre vagy szerkesztési háború megállítására, időt hagyva a feleknek, hogy lehiggadjanak..."
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!