Lehetséges, hogy manapság egy ország népe különváljon egymástól kibékíthetetlen ellentétek miatt?

És hogy gondoltad ezt a "különvlást"? Fideszeseket jobbra költözteted, a többit meg balra?

Ha neked nem tetszik a rendszer akkor mehetsz nyugodtan máshová.

Ciprusi példát nem értem. Évszázadokon keresztül éltek egymás mellett békében a török és görög ciprióták. Szinte nem is értették az anyaországok közti ellentétet, mert náluk egyszerűen békés egymás mellett élés volt. Félreesők voltak ők ahhoz. Aztán a törökök gondoltak egyet, hogy miért is ne lehetne egész ciprus török?? És bevonultak a hadsereggel, betelepítettek többezer nacionalista törököt, ami teljesen felborította az addigi békét-egyensúlyt. Így lett észak-ciprus törököké, dél-ciprus pedig görögöké (meg a gyarmatosító briteké, de az más kérdés... 🙂). Déli rész ugye független, az északinak nincs nagyon meghatározása, de de facto Ankarából irányítják a „független” területet. Szóval különböző népekről van szó, ráadásul teljesen külső hatás miatt szakadtak szét, amit semmelyik ott élő fél nem akart.

Vissza a kérdésre...

Politikai ellentét miatt rengeteg ilyen különválás-leigázás volt azonos népek között. Általában világnézet és vallás miatt. Ezek mind polgárháborúba torkolltak. Szóval ha érdekel a téma, akkor nézz utána a polgárhábórúknak!

Nem jó helyek az ilyenek... nagyon nem. Nem is fog itt eddig fajulni a dolog.

Délszláv háborúk pl etnikai jellegűek. Hiába kényszerítették őket egy államba (Jugoszlávia), sosem tudtak megbékélni egymással. Főleg a vallási kultúra miatt szakadtak el egymástól. Horvát-katolikus és egyéb nyugati keresztény, szerb-ortodox, bosnyák-muzulmán. Szépen egymásnak is estek, és azóta sincs valódi béke. Pedig szinte teljesen ugyanazt a nyelvet beszélik.

Vagy amerikai polgárháború, ahol észak és dél állt egymással szemben.

Manapság pedig a szíriai helyzet a legdurvább, ahol annyi féle szerveződés volt már hogy szinte mindenki harcolt mindenki ellen (ez ugye egy etnikailag eléggé tagol ország volt azért, gyűlölték ők egymást a háború előtt is), csakúgy mint Líbiában...

Vagy éppen Törökországban sem múlott sokon, hogy a puccskísérlet egy véres polgárháborúba torkolljon.

Szóval általánosan elmondható, hogy a diktatúrák ellen szoktak manapság ilyen polgárháborúk kialakulni. Még nagyon messze vagyunk attól, hogy olyan elnyomás és olyan szintű belső politikai ellentét alakuljon ki, ami miatt egymásnak lehessen ugrasztani az embereket. Kiválásról meg egyáltalán nem lehet szó. Nincs földrajzi tagoltság az országon belül, nincs meg az, hogy keleten mindenki kormánypárti, nyugaton meg mindenki ellenzéki. Szóval ha mégis egymásnak ugranának a magyarok, akkor addig menne a polgérháború, amíg valaki le nem igázná a másikat.

A ciprusi példát úgy kell érteni, hogy ott se bírták egymást az emberek, ezért váltak külön.

De ha ez a példa nem tetszik, felhozhatom Jugoszláviát is. Szerinted miért hullott darabjaira az ország háború nélkül is? Mert az emberek egymásnak feszültek eltérő érdekek mentén, és vagy szépszerével különváltak, vagy újabb polgárháború tört volna ki. Amiből a jugók, köszönték szépen, nem kértek többet, még azt se sikerült helyrehozni, amit Milosevics tönkretett.

A lepontozást visszaadtam. Ez nekem is megy.

#5 "A ciprusi példát úgy kell érteni, hogy ott se bírták egymást az emberek, ezért váltak külön."

Akkor nem olvastad el az előtted író válaszát és fogalmad sincsen a történelem ottani történéseiről.

Éppen ez a lényeg hogy a ciprusiaknak nem volt bajuk egymással. Nem költöztek jobbra meg balra hogy külön váljanak egymástól. Kívülről foglalták el azt a területet és UTÓLAG változtatták meg az ott élők összetételét.

Nem azért lett két része Ciprusnak mert a két félen élők nem bírták egymást, hanem ELŐBB két részre szakították, aztán aki nem tudott ezzel megbékélni az elköltözött onnan és más ment a helyére.