Jobban élünk vagy jobban élünk?

Jobban élünk a 2010-es magyarországi állapotokhoz képest.

Viszont relatíve rosszabbul, mert a világ meg elment mellettünk.

Persze hogy nincs különbség kozmetikázás és kozmetikázás között. Minden kormány pont úgy kozmetikázik, mint az előző. Századra pontosan ugyanúgy befolyásolják az adatokat, figyelve nehogy eltérjen az arány az előzökhöz képest, hogy legyen mindig egy jól ismert állandó, ami alapján meg lehet állapítani, hogy melyik kormány éppen mennyire mond igazat. Tök logikus, nem? Pont úgy próbálják elferdíteni az igazságot, hogy az nyilvánvaló legyen, és pontosan meg lehessen mondani mennyire ferdítés. Hiszen ez a céljuk... Gratulálok.

Jobban élünk átlagban persze. Jobban élünk IV. Béla uralkodásához képest is, tehát minden rendben, ugye?

Az átlag feltolásához amúgy elég, ha egy szűk réteg él sokkal jobban, mint azelőtt. Csak hogy perspektívába tegyem a dolgokat. Az Únióba lépéskor Lengyelországgal és Csehországgal emlegettek minket egy lapon, ma Bulgáriával és Szerbiával. Mi ugrottunk 10 - ről 11 - re, míg a többiek 10 - ről 15 - re. Végülis jobban élünk.

1.) Most még durvábban kozmetikáznak

2.) Most még durvábban lopnak, csalnak, hazudnak

3.) Gyurcsány azért mondta az őszödi beszédet, mert meg volt benne a szándék a változtatásra, hogy kikaparja a ganéjból az országot.

4.) Ganéjba azért került gazdaságilag az ország, mert Medgyessy 100 napos programját, végrehajtották, vagyis ő volt az első miniszerelnök, aki betartotta a választási ígéretét. Tehát jobban éltek az emberek a Medgyessy korában, mint előtte, főleg a nyugdíjasok a 13. havi nyugdíjjal (a Fidesz erre 14. havit is rálicitált)

5.) A Fidesz minden kiadást megszavazott, és minden bevételt leszavazott, így nincs erkölcsi alapja egy fideszesnek sem bírálni az elmútnyocévet. Főleg, ha figyelembe vesszük, hogy tartotta sakkban a Fidesz a népszavazásokkal a kormányt: Minden adóra, stb. népszavazással fenyegettek a vizitdíj, kórházi napidíj és a tandíj népszavazás után.

6.) Szét KSH-ztak mindent, hogy ne derüljön ki, mennyivel nőtt a szegénység: másképpen számolnak mindent, és így lám, egy enterrel egy ezredmásodperc alatt hatalmasat csökkent a mélyszegénységben, szegénységben, létminimum alatt élők, stb. másképp számítják ki a halmozottan hátrányos helyzetűeket, és még sorolhatnám.

7.) A közgyógyellátást, amit a legszegényebbek kaptak, most már sokkal kevesebb embernek lehet odaítélni, mert keményen megszigorították a feltételeket. Eddig is komoly kritériumok voltak, nem adták puszira, és tényleg csak rászorulók jutottak hozzá, de így.

8.) Azért tiltották ám be a hajléktalanok utcán levését is, hogy elhidd, amit hinni akarsz, de hogy az milyen messze van a valóságtól, az nem érdekel.

9.) Vajon hány devizahiteles családot lakoltattak ki? A gyerekeiket felnevelése az állam számára sokkal nagyobb költség és hosszútávú hátrány lesz, mert elkallódnak, mintha az állam átvállalta volna az adósságot. Még csak át sem kellett volna azonban vállalni: csak úgy jogszerűen kellett volna eljárni, és nem a bankok pártját fogni, de hát bizony szándékos volt ez is, mert a zsebpénz beszél.

10.) Vajon mi szükség lenne az ingyenes gyermekétkeztetésre, ingyen tankönyvre, ha mindenki olyan fenemód jólétben élne?! Egyébként ezt a javaslatot az ellenzék együtt nyújtotta be, csak a nagy keresztény KDNP nem engedte megszavazni, mert nehogy az ellenzék politikai tőkét csináljon belőle, de aztán fél év múlva a Fidesz és a KDNP nyújtotta be, és akkor megszavazták, és azóta is döngetik a mellüket.

"Ha gyurcsány is beismerte hogy hazudott,"

Nem ismerte be, az amit te beismerő vallomásnak hívsz zárt körűen hangzott el.