A Fideszes Sára Botond miért a hajléktalanokat teszi felelőssé a közbiztonság romlása miatt?

A hajléktalanok nagy része önhibájából jutott oda, ahol van. Ettől függetlenül szerintem a közbiztonságon nem rontanak. Nem bűnözőkről van szó, hanem lecsúszott emberekről, nem agresszívak, nem kötekednek, legtöbbjük csak megkeseredett, szerencsétlen vándorló. Sokat járok a belvárosban, de nem tudom, hogy az az ember milyen világban él, aki konkrétan fél tőlük és úgy gondolja, hogy közveszélyesek. Legfeljebb idegesítőek lehetnek, ha nyomulnak.

A közbiztonságra nincsenek veszéllyel, inkább a közhigéniára és a városképre.

Alapból ott kezdődik, hogy aki bűnöző, az nagyon kis valószínűséggel lesz hajléktalan, mert van miből neki alapvető dolgokra. Aki lop, az ritkán kéreget. Nyugodtan átsétálok egy csapat hajléktalan között, ha viszont egy lepukkant "indiánrezervátumon" kell átsétálnom, már gyorsabban ver a szívem.

A hajléktalanokra nem jellemző az agresszió, ők leginkább csak emberek, akik elszúrták az életüket, nem bűnözők. Nem kell azért démonizálni őket, legtöbbjük öreg és alultáplált. Nem igazán olyan emberek, akik ártani szoktak.

"A hajléktalanokra nem jellemző az agresszió, ők leginkább csak emberek, akik elszúrták az életüket, nem bűnözők. Nem kell azért démonizálni őket, legtöbbjük öreg és alultáplált. Nem igazán olyan emberek, akik ártani szoktak."

Egyszerű oka van miért démonizálják őket, így nyugtatják a lelkiismeretüket. Itt mindenki hűdekeresztény a kormány szerint mégis kővel dobálóznak kenyér helyett.

Sokkal jobban alszanak ha nem nézik őket "embernek" mert akkor fel kéne nézniük és aláállni a leeső köpésüknek.

Le lehet pontozni nyugodtan, ha ezzel erősítitek magatokba hogy nem szar emberek vagytok hanem mindenki "gonosz" aki az utcán él.

Lehet, hogy nem MINDEGYIK hajléktalan önhibájából került az utcára, a különbség viszont tapintható: aki ki akar emelkedni, az nem fog az utcán bepiálva ordítozni, maga alá kulázni, meg kidobni a kukába a kaját.

Sőt, aki ki akar emelkedni, az munkát is vállal. Akkor is, ha baromi kevés a fizetés. És mindent elkövet, hogy civilizált módon éljen, legyen hideg-meleg folyóvize, fedél a feje fölött, fűtés, normális tápláléka. Az ilyennek segíteni kell, valóban.

Amelyik meg odáig züllöt le, hogy a kannásbor, narkó, meg a mindenféle bűncselekmények tartják életben, annak esze ágában se lesz visszakapaszkodni a civilizált szintre. Az ilyenre pénzt költeni fölösleges, kb. mintha a vécén húznád le.

A börtönbüntetést hülyeség idekeverni, de ha már szóbakerült: én abszolút nem támogatom az állam pénzén való etetést-itatást az ő esetükbe sem. Bevágni őket egy sötét tömlöcbe patkányok és bogarak közé, aztán vagy kijön a saját lábán, ha letöltötte a büntetését, vagy a hullaszállító hozza ki.

A hajléktalanokat nem kell védni, mert többségében aljas emberek, akik az elesettség látszatába bújnak, így tévesztik meg az átlag embert.

Ha akarnának, egy részük fel tudna törni. Nem hiszem el, hog,, nincsenek rokonaik, régi ismerőseik, akiktől segítséget kérhetnének. Ott lefürödnének, rendbe tennék magukat, és elmennének valahová mosogatni. Itt volt most a szezon, 150-200 ezret havonta meg tudtak volna keresni.

Csakhát mihaszna emberek, ezért nem tartják velük a kapcsolatot a rokonaik, a munka meg ugye büdös. Inkább összekéregetnek egy nap vagy 2000 Ft-ot, és elisszák.

Tudnék mesélni arról, hogy a csavargók milyen módszerekkel tévesztik meg az embereket.

#12

Nem arról van szó, hogy mindenki gonosz lenne, aki az utcán él. A kritika egy részükre vonatkozott, akok beletörődtek a sorsukba, és lehúzzák az embereket.

#16 több szempontból is nincs igazad.

Egyrészt, a kormány SENKIN nem segít. Rajtad se, rajtam se. Mégse gondolom úgy, hogy a többi embernek kutyakötelessége támogatni engem. Vagy te igen?

Másrészt az alkohol döntés kérdése. Senki nem tart töltött puskát a fejükhöz, hogy mattrészegségig igyák le magukat minden nap. Sőt, továbbmegyek, rengeteg ember pont az alkohol miatt került az utcára, mert elitta az eszét, a vagyonát, az életét. Ha beszállsz segíteni neki, annyit érsz el vele, hogy a tiédet is elissza. Az elvonó mellesleg ingyért van, azon a pénzen pedig bőven tudna kaját is vásárolni. Egy zsemle uszkve 20 forint, egy üveg bor 1000 körül van. Szóval ezt a kampó szöveget, hogy nem futja kajára, nem fogom megenni.

#8, #17-nek:

Mint említettem, majd' egy évig voltam hajléktalan.

Te pedig elkaptad a lényeget!

Persze egy ilyen teszt csak úgy objektív, ha nem kaját akarsz adni neki, hanem felajánlod hogy veszel neki valami kaját ha kéri. Akadnak kultúrálatlan emberek akik a hűtőből ugyan de kétes állagú kaját adnak, és olyanok is akik több hete-hónapja lejárt szavidejű cuccal "kedveskednek"!

Ezek azt hiszik hogy a hajléktalan "konyhamalac". Tudod hány ilyen ember van? Rengeteg.

És tudod hány hajléktalan van aki elfogadná a kaját, ha tudja hogy bemész a boltba és megveszed neki? De ha csak simán kaját ajánlasz fel, akkor nem éri meg a macera és a kockázat elfogadni!