Miért akarnak közmunka helyett olcsó segélyeket?

"A szegénységből kikerülni nem olcso segélyel lehet (amit később egyébként elisznak) hanem munkával."

Ez akár jogos is lehetne. A gond az, hogy a közmunka sem munka, nem termel értéket, nem kontrollált, nincs előrelépési lehetőség, még megélni sem lehet belőle. Gyakorlatilag ugfyanúgy segély mint a nrmál segély, csak kizavarják az embereket az utcára "látszatnak".

Azért az meg van, hogy az új közmunkás programot felül irányítottàk és számokat kellett felmutatni nem tényleges munka eredményt?

Olyan dolgok nem számított, hogy az adott település vezetèse hány főt kért vagy mennyi eszköze volt a munkához. Szomszéd településre is kértek 4-t erre küldtek 13-t. Nem volt annyi eszköz, szóval a maradék nem dolgozott. Most akkor ezt a pénzt annyival jobban megbecsüli, aki nem.dolgozott?

"

Még is sokan pont a közmunka miatt tudtak megélni,"

Igen,azok,akiknek jellemzően még mellette van vagy 5 gyerek,ami után jár a segély..

Szerintem ennyi idővel a közmunkaprogram bevezetése után már nem kellene ennyire erőlködni hogy megpróbáljátok elhazudni.

A közmunka program bizonyított és jó. Soha senki nem mondta azt hogy ezzel mindenki első osztályú munkaerővé fog válni és majd olyan munkahelyet fog találni ahol milliókat keres. A közmunka - ahogy már más leírta - egy áthidaló lépés a semmittevés és segélyvárás meg a munka között. Mint a rehabilitáció a kórházban, mert a súlyos autóbaleset sérültjétől sem várható el, hogy bár a műtéte sikerült, már nem kell ágytálazni és tud enni egyedül is, de másnap menjen és végezze a munkáját, mint előtte. Idő kell, hogy erre képessé is váljon valaki. A közmunka ez a rehabilitáció, ez az idő.

És nem annak a személynek fogja a legtöbbet jelenteni, mert aki 30 évig nem csinált semmit a pénzéért annak nem fog sokat számítani hogy most napi 4-6 órában az árok mellett kell gereblyéznie vagy éppen támasztania a lapátot valahol. A gyerekeinek fog számítani - és vele a társadalomnak - mert nem úgy fognak felnőni, hogy a szüleik soha nem dolgoztak de mégis kaptak pénzt.

Pont úgy ahogy a környezetvédelemben, a dohányzás ellenességben vagy az egészséges életmódban, állatvédelemben természetesnek tartjátok, hogy már óvodás kortól ehhez kell szoktatni a gyerekeket és jó példát kell nekik mutatni, jó dolgokat kell tanítani ahhoz, hogy felnőve maguk is azt tegyék ami helyes - miért nem értitek meg, hogy a munkával, ami az alapja az életünknek, mert nem születünk milliárdosoknak, azzal ugyanezt kell tenni?

Nem a közmunka az egyetlen, az csak egyike a sok-sok lépésnek amik mind ebbe az irányba mennek, mind nevelik, fejlesztik azokat akiket kell. Nincs nagyobb segély, mint másnak a minimálbér, nem kapnak készpénzt hanem bevásárolnak velük, számlákat fizetnek a segélyből nekik vagy ingyen étkezést kapnak a gyerekeik. Nincs családi pótlék ha a gyerek nem jár be az iskolába és nincs akkor sem ha túl hamar neki is gyereke születik. Kötelező az óvodába járás és mr nem lehet írástudatlanul csak azért eljutni negyedik osztály végéig, mert a szülő nem engedte megbuktatni a gyereket. Helyette van közmunka, vannak tanulmányi ösztöndíjak, szakmunkás képzés.

Utolsó!

Nem a gyerek azt fogja látni,hogy minek normális iskolát elvégezni,ha gyerekgyártásból és falevél sepregetésből is meglehet élni.

Torz képük alakul ki a munkáról.

Ezt kapun belüli munkanélküliságnek nevezik.A komcsik is ebben hittek,a munkalapú társadalomban,mindegy,hogy nem csinál semmi értelmeset,csak nehogy már otthon csinálja.

Egy normális országban a szemetet takarítócégwk takarítják el,nem a munkanélküliek.

Illetve a rabok,büntetésként.