Mitől lesz hiteles egy politikus a választóinak a szemében (pártsemleges kérdés)?

Nincs olyan hogy "választópolgár" így nincs is olyan hogy "így működik". Sokféle ember van aki sokféle módon alkot véleményt és sokféle indokkal megy el szavazni - vagy éppen marad tőle távol.

Vannak olyanok akik komolyan foglalkoznak a politikával, a napi ügyekkel, történésekkel, ők racionális érvekkel tudják megindokolni a döntésüket hogy miért pont a dk vagy a fidesz jelöltjét szavazzák meg. Lényegtelen hogy valósak, helyesek-e ezek az érvek. De ők kevesebben vannak.

Sokan vannak akik mellékesen, csak háttérként találkoznak a politikával, családi beszélgetésekben vagy a hírekben hallanak ezt azt, és közben a saját életüket élve tapasztalnak. Majd ezek alapján alkotnak egy véleményt és elmennek szavazni.

De sajnos rengetegen vannak olyanok akik a saját valódi tapasztalataikkal szemben is inkább azt fogadják el amit a médiában, facebook-on vagy a társaságukban hangoztatnak. Ők azok akik jellemzően indulatba jönnek ha politikáról van szó, mert valós indokuk, érvük nincsen a döntésük alátámasztására, inkább zsigerből támogatnak valakit vagy valamelyik pártot.

Összességében viszont a dolgok kiegyenlítik egymást. Meg lehet vezetni a szavazókat nem is egyszer, de aztán ezt helyrehozzák a következő választáson. A többségnél sajnos nagyon nagy a szerepe a médiának, a közösségi fórumoknak, a divatnak. Hogy csak a címeket olvassák el, ami mögötte van azt már nem - így becsaphatóak. Egy ideig.

Attól, hogy a választópolgár által hitelesnek ítélt média szerint hiteles. Akit semmilyen komolyabb média nem kap fel, az elbukik. Akit szubkulturális médiák kapnak fel, az 3-10% között marad. Akit a mainstream média kap fel, az nyer, vagy második lesz.

A "mainstream média" egészen 5-10 évvel ezelőttig egyértelmű volt, a nagy TV-s hírcsatornákat jelentette. Ma viszont ez átalakulóban van, ezért kapták meg az amcsik most Trumpot. Most a "mainstream média" azt jelenti, hogy olyan ember, aki jól ki tudja használni a szociális médiák algoritmusait. Illetve ez keveredik a nagy hagyományos hírcsatornákkal, amiknek azért még mindig jelentős hatalmuk van. Majd meglátjuk mi a jövő.

De röviden és tömören, a politikát a média határozza meg, a médiát pedig a tőke, ezért az a politikus lehet "hiteles", aki a tőkeerős befektetőknek kedvező pozíciókat támogat. Juhé...

Én úgy vettem észre, hogy akár itthon, akár a nagyvilágban nézem, manapság a populizmus lett nagy trend, az emberek valamiért ráálltak arra, hogy aki nagyot mond hazudik), meg elég erős jelszavakat kántál, elég komoly gyűlöletkampányokat épít fel meg elég nagyot ígér (amit persze utána nem tart be), arra sokan fognak szavazni, akkor is ha kártékony. Itthon is ez van gyakorlatilag rendszerváltás óta, egyre rosszabbakat szavaznak kormányra, Gyurcsányokat, Orbánokat, akiket a politika közelébe sem szabadna engedni, mert csak kárt okoznak, mégis, Orbánt negyedik ciklusa tartja zsinórban hatalomban a sorosozás, migránsozás, meg "Magyarország erősödik" és hasonló megfoghatatlan, alaptalan jelszavak.

Külföldön dettó. Megválasztották Trumpot, egy végletekig populista, szexista, rasszista, környezetvédelem-ellenes (tehát röviden elképesztőn kártékony) embert amerikai elnöknek, gyakorlatilag a világ első emberének, mert ígérgetett össze-vissza. Brazíliában megválasztották Bolsonarót, mert ígérgetett össze vissza (bűnözés felszámolása meg hasonlók), az senkit se zavart hogy egy kártékony elmebeteg, aki azzal kezdte hogy elkezdte kivágni a megmaradt esőerdőket, és ezzel jó eséllyel a bolygó végét fogja okozni, de a lényeg hogy jókat ígért.

Tehát a populizmus ma ismét nagyon nyerő. Nem számít mekkora pusztítókat raknak hatalomba, a lényeg hogy nagyot mondjanak.

Ezzel szemben úgy vette észre, hogy (sajnos) sehol nem menők pl. a természetvédő vagy egyéb módon zöld pártok. Úgy néz ki az emberek nem igénylik hogy a bolygó élhető maradjon, hogy legyen levegő, élelem, ivóvíz, normális klíma és lakóhely a gyerekeinek, unokáiknak, hogy maradjanak növények, állatok stb. Az valamiért nem számít. Nem csak nálunk, gyakorlatilag sehol. Az ilyen pártok nem hogy nem kerülnek kormányra, még 2-3%-ot se szereznek nagyon sehol, maximum néhány skandináv országban. Szóval ha valami nemes célt támogatsz, akkor ne számíts nagy szavazóbázisra. Mondj nagyot, hazudj, csinálj kárt, akkor jó sokan fognak rád szavazni. Hogy ez miért van így? Passz. Az ember pusztulásra van kódolva úgy tűnik.

Szerintem már elég régóta nem lehet jobb vagy baloldali politikusokról beszélni.

Én nem működöm sehogy. Nekem attól hiteles egy politikus, hogy a saját élettapasztalatomnak megfelelően látom a világhoz hozzáállni. És ahogy látom, a hozzám képest másik oldalon álló egyszerű emberek is ugyanezért tartanak valaki mást hitelesnek. Hogy a fiatalok -élettapasztalat nélkül- pusztán a politikusok szavaiból hogyan képesek dönteni a hitelességről, azt el sem tudom képzelni.

Az jó jel a hitelességhez, ha érti/érzi az ember, hogy mire hogyan fog reagálni, akire szavazni fogok. Ha előre jó közelítéssel kiszámítható, hogy mit fog tenni, akire szavazni fogok. Mert akkor valószínűleg számíthatok rá, egy hullámhosszon vagyunk.