Támogatnád a agglegény adót?

Természetesen igen!

A keresztény Nemzet az első!

„és a nyugdíjukat, meg az akkori egészségügyi ellátásukat, idős-otthoni elhelyezésüket (mert ügye nincs család, aki gondoskodhatna róla) mégis ki fogja fizetni?”

A logikád alapján a gyerekeseknek nincs is szükségük nyugdíjra, hiszen ott vannak a gyerekek, akik eltartják majd őket, vagyis mindent át lehet csoportosítani a gyermektelenek ellátására – s a probléma meg is lesz oldva. Végülis igazad van, a gyerektelenek is fizetik a gyerekek ellátásait, tehát miért ne fizessék mások gyerekei a nekik járó időskori ellátást (miközben el is tartják a saját szüleiket)? :)

Komolyra fordítva a szót: azt kéne megérteni, hogy a nyugdíjrendszer egy alig száz éve kitalált, az akkori viszonyokra épülő gazdasági döntés eredménye, nem pedig valami öröktől fogva való és megváltoztathatatlan dolog. Miután már több évtizede nyilvánvaló, hogy ez a felosztó-kirovó rendszer nem tud működni már sokáig, ideje lenne átalakítani (öngondoskodás támogatása pl.). Ugyanis az ember által kitalált dolgokat, úgymint a gazdasági rendszereket kell a valósághoz igazítani, nem pedig fordítva.

Jelenleg is van "agglegény adó".

Kormányközeli körökbe "családi adókedvezmény" néven fut.

Nézzük a "világot", azt nevezik családi adókedvezménynek ami máshol a legmagasabb adókulcsnak számít.

Ebből tisztán látszik hogy a gyermektelen különadó (amit "alap" adónak számítanak) valójában egy extra adóteher azoknak akiknek nincs még gyermekük.

Egy gyermektelen a jövedelme 51,5% át ilyen-olyan adócímeken az államnak fizeti.

pl: (a bruttó 100 a könnyű számolás végett 100 nyugodtan bele lehet kötni)

bruttó 100.000 forint esetén egy gyermektelen

nettó 66.500 forintot kap a 33,5% os agglegény adó miatt

nettó 66.500 forintját elkölti (bármire) 17955 általános forgalmi adó sújtja így 66.500-17.955= 48.555 a valódi pénz ami az övé nem az állami adóterhek

Gyerekes esetén

Bruttó 100.000 forint esetén

Nettó 98.500 forintot kap mert 1,5% szakképzési hozzájárulást kell csak fizetnie, nettó 98.500 forintját elkölti (bármire) általános forgalmi adó sújtja így 26.595 adózik

98.500-26.595= 71.905 a valódi pénz ami az övé nem az állami adóterhek

Tehát hogy egy gyermekes csak 28,1% adót fizessen az agglegények-aggleányok 51,5% os adót fizetnek.

Réges-rég van ez az adóforma csak a propaganda szerint nem így nevezik.

Nem. Én is meg az ismerőseim is stabil párkapcsolatban élünk 10-15 évek óta,vannak gyerekeink,viszont eszünk ágabán sincs papirozni,vagyont kockaztatni vagyis nősülni.

Tehát a realitás az hogy 1000 éve nem vagyunk agglegények,papíron viszont mégis azok lennénk és fizethetnék megint linkre a korrupt hazaáruló tolvajoknak amiből úrizálhatnak.

Aki szerint a gyermektelen embereknek nem kéne, hogy járjon nyugdíj és egészségügyi ellátás, az szokott néha azért gondolkodni?

40 évet dolgozik a paraszt, 40 éven keresztül leadózza a fizetése harmadát, majd minden vásárlásakor tovább adózik. Miért is ne járna nyugdíj a maradék 5-10 évére, ha előtte 40 évig fizetett nyugdíj járulékot? Értem én, hogy felmenő rendszer fizeti mindig, de ez miben befolyásolja a dolgot?

A gyermektelenek is ugyanúgy kifizetik

családosok adókedvezményét, az ingyen tankönyvet, ingyen étkeztetést, a csokot, a babavàró kamatait stb.. Ha egy felnőtt, dolgozó ember az adójából kifizeti idegen gyerekek tb-jét, akkor nem járna ez visszafelé is, hogy az ő tb-jét is fizetik, ha nyugdíjba megy? Ez egy ilyen rendszer.

Lehet egy gyermektelen nő nagyobb hasznára valik a társadalomnak és egy maga többet adózik élete során, mint egy 3 gyerekes anyuka és a gyerekei összesen.

Ráadásul az is lehet, hogy valaki ugyan vállal gyereket, de az beteg lesz és egész életében eltartott lesz és sosem fog adózni. Ilyen logikàval, amit fentebb írt valaki, akkor nem járna nyugdíj mondjuk a down-szindrómás gyereket nevelő szülőknek?

Hülyeség így belemenni. Ráadásul aki nem akar gyereket, arra egyáltalán nem érdemes ráerőltetni. Kinek lenne az jó, ha egy olyan családba születik gyerek, ahol a kutya sem várja? Sérült, figyelem hiányos gyerek, frusztrált, idegbeteg szülők lennének így..

Gyereket az vállaljon, aki tiszta szívéből akar, ne az, aki csak a pénz meg a külső nyomás miatt megy bele.

Annyi tény, hogy többet adóznak most is a gyermektelenek. Nincs értelme tovább szivatni őket, mert el fognak húzni másik országba és megnézhetjük magunkat..

19-es!

Maximálisan igazad van!

Még ha bizonyos politikai körökben egyfajta közügyként is tekintenek arra, hogy valakinek van-e gyereke vagy nincs, attól még ez teljes mértékben magánügy!

Gondoljunk csak bele!

Azok, akik ezzel a "Nem lesz nyugdíjad, mert nincs gyereked!" dumával jönnek, belegondolnak abba, hogy ez a fajta felosztó-kirovó rendszer, ami alapján Magyarországon a nyugdíjat fizetik

NEM EGY KŐBE VÉSETT DOLOG!

Nyugaton máshogy van, ott tényleg gyűlik ~40 évig a pénz,

és abból megy egyénileg a nyugdíj!

Miért tudják ezt megcsinálni?

Nem kell az aktuális nyugdíjasok megélhetését finanszírozni,

mert mondjuk ott nem lett ellopva 1990 környékén a nyugdíj

vagyon túlnyomó része!

Eredeti kérdéshez visszatérve,

NEM TÁMOGATNÁM, már csak azért sem, mert sokan inkább

kényszerűségből vannak ebben a helyzetben, mintsem

szabad akaratukból!

26/F