Miért nem lehet a politikusokat hazugságvizsgálat alá vetni?
A politikusok oldaltól függetlenül, jobboldaliak, baloldaliak, konzervatívok, liberálisok, mind azt állítják, hogy ők nem lopnak.
Nagyon egyszerű, hazugságvizsgálat alá kell vetni őket. Tisztában vagyok vele, hogy ezek nem 100%-os bizonyágúak, de irányadónak megfelelnek: ha hazugsággal lebuknak, az ügyészség azonnal elrendelheti a nyomozást.
Természetesen ehhez az kéne, hogy ne pártkatona legyen az ügyész, de ez már a "hogyan" kategóriába tartozik, nem pedig a "miért"-be.
A hazugságvizsgáló csak az ember idegességét méri, mintsem fekete fehéren az igaz-hamis állításokat.
A bíróságon sem szokott egyedüli "bizonyítékként" megfelelni.
Azért nem lehet, mert nem gyártanak annyi hazugságvizsgálót, amennyi 'kiakadna'.
Rosszemlékű Goering igazat szólt ezzel:
"Ha egy politikus százszor ugyanazt hazudja, százegyedjére ő maga is elhiszi!"
Ekkor ő már igazságnak tekinti, amit a műszer nem mutathat ki hazugságként.
A modern hazugságvizsgállók elvileg nem csak az idegességet mérik, hanem az izzadság kémia összetételét, hogy nagyon hülyén és laikusan fejezzem ki magam...
Ugyanis tudatos hazugságnál kerül az izzadságunkba egy olyan dolog ami máskor nem és kimutatható.
Az usában halálos ítéletet is alapoztak már hazugságvizsgálóra, ami nem biztos, hogy jó, mert szerintem nem tartunk még ott, hogy egy gépben ennyire meg lehessen bízni...
Miért nem lehet a politikusokat hazugságvizsgálat alá vetni?
Azért, mert akkor az összes lebukna!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!