Mit szólsz hozzá hogy életük végéig adómentesek maradnak a néggyerekes anyukák?

"ezért kisebbségek elenyésző számban fogjak tudni igénybe venni."

A kisebbségek elenyésző számban dolgoznak. Főleg a női kisebbségek.

Ez is csak arra jó hogy egymás ellen hangolják az embereket.

Komoly jelentősége nincs amugy, mert 4 gyerekkel kevés nő dolgozik.

De elméletben nem értek vele egyet amugy

Mert hát egy társadalomban a terheket és a javakat viszonylag egyenlően kellene vállalni/élvezni.

Tehát a gyermektelen autós aki iszik, dohányzik és magas bejelentett bére van, hihetetlen mennyiségű pénzel járúl hozzá a társadalom(illetve a fidesz gazdagodásához inkább) müködéséhez, miközben szinte semmit nem kap az állalmtól.

Egyre szarabb az egészségügy az utak stb...

Ez csak a "fejeseknek" jó.

Ha összejön a 4 gyerek valamelyik hűséges politikusnak, akkor a politikusfeleség továbbra sem fog dolgozni, csak kap (kitalálnak neki) egy brutálisan jól fizető pozíciót valamelyik kormányközeli cégnél és megvan az adómentes kifizetőrendszer.

És ezúton a közpénz elveszíti közpénz jellegét teljesen legális úton.

"A kisebbségek elenyésző számban dolgoznak. Főleg a női kisebbségek."

Nem is tudnak élni ezzel a kedvezménnyel!

"Ha összejön a 4 gyerek valamelyik hűséges politikusnak, akkor a politikusfeleség továbbra sem fog dolgozni, csak kap (kitalálnak neki) egy brutálisan jól fizető pozíciót valamelyik kormányközeli cégnél és megvan az adómentes kifizetőrendszer."

No akkor el kellene dönteni, hogy csak látszat intézkedés vagy tényleg "adómentes".

#9 2

"-mivel feltételei vannak ennek, nem csupán a 4 gyerek megléte az elvárás"

Igen. Ennyi a feltétele, hogy legyen 4 gyerek ÉS munkaviszony, amiből SZJA-t vonnának le.

Vagyis nem veheti mindenki igénybe csak az aki dolgozik.

Pont ez a lényeg, hogy nem azért adnak pénzt hogy van 4 gyereke, hanem adót nem vonnak le a munkabéréből, ha van 4 gyereke. Így azok, akik nem dolgoznak, azok nem is juthatnak hozzá.

#12 "Troll Tomi nevű felhasználó válasza:

Ez is csak arra jó hogy egymás ellen hangolják az embereket."

Mégis mi az ami ebben egymás ellen tudja hangolni a NORMÁLIS embereket? NEKED van vele bajod, te hergeled az embereket ellene és azok ellen akik kitalálták.

Kedves Kérdező,

azt értsd meg, hogy nem a gyermektelenek ellen, hanem a sokgyermekesek mellett foglalnak állást. És mindenki ezt értse meg, aki úgy érzik, hogy vele mások javára csesznek ki. Ez nem mindig igaz ugyanis.

Egy koldusnak adok mondjuk 5000 Ft-ot (ilyen még nem volt, de ki tudja), akkor a mellettem álló, jövedelemmel, lakással rendelkező járókelő nekem esik, hogy az ő kárára előnyben részesítettem egy - véleményem szerint - jobban rászorulót? Tudom, nagyon rossz hasonlat, semmiféle analógiát nem kívánok vonni a koldus és a 4 gyerekes szülő között.

Nekem nem fáj, ha őket támogatják, különösen azért nem, mert ez a minimum, ha már a gyermekes anyák munkahelyre visszatérését és különösen az ott helytállását minden más területen a bürokrácia ahol csak tudja, gátolja. És ez az állítás igaz egy gyerek esetében is, ha meg több is van, ott nyilván ez halmozottan érvényes.

19 es

azért sántít a hasonlatod

mert a koldusnaka saját pénzedet adod

az adómentesség és a gyerekek utáni és más támogatások amiket az állam ad ,meg az adófizetők adják

Tudod, azok akik fizetnek adót

Tehát...

Az adófizető azért fizet hogy az ő adója egy szűk réteg támogatására menjen, és ő nem élvezi az adóból befolyt pénzek elönyeit, holott ő fizette be

Szerintem ez nem bonyolult:)