Mi vezetett az iszlám forradalomhoz?

Ez országonként eltérő, nem lehet általánosítani. Sok helyen pl. része lett nemzeti identitásnak szemben a gyarmatosítók/elnyomók kultúrájával. De a vallás maga már jelen van a 7. század óta, ez nem változott.

A szélőséges iszlamizmus már politikai irány és nem vallási, ennek felerősödéséhez kellett pl. Izrael, a hidegháború vége, a terror elleni háború... stb.

Az érdekes az, hogy az iszlám szélsőségesek többsége nem is igazán vallásos, de ettől függően teljes igazságnak érzi azt, amit a mecsetekben mondanak nekik. Kb. hogy a nyugat mindent elkövet az ellen, hogy az arab testvérnépek más iszlám féltestvéreikkel közös szövetségbe tömörülve komoly világhatalmi tényezővé váljanak. Izrael a hidfő ez ellen. Amikor ez is kevés, akkor a nyugati hatalmak háborúi pusztítják őket, támogatják minden belső megosztottságukat.

Csak Allahot követve van esélyük a fennmaradásra. A világi arab nacionalizmus nem tudott védekezni a nyugat ellen, mert megosztotta az arab népeket is, egy-egy népen belül is a jobb módúakat (min. középosztály) és szegényeket.

Ez pl. nem tűnik hazugságnak még egy középosztálybeli családban felnőtt egykori iraki katonatisztnek sem, aki az amerikai invázióig Irakban egészen jól élt, teljesen világiasan gondolkodott, így élt családjával. A háborúban meg mondjuk elvesztte akárcsak testvérét vagy annak valamelyik családtagját. Az ilyenek most tipikusan az "iszlám állam" katonai tanácsadói, elkötelezettek a törlesztésre. 10-20 évre előre kidolgozott tervek alapján mozgatják a gyalogokat...

Kerdezo, azt hiszem tevedsz. Az iszlam vallasi fanatizmus is, meg az iszlam politikai fanatizmus is letezett mar a legkorabbi szadokban. Csak nem igazan jutottak Europaba, ha megis, akkor hodito haboruk kereten belul, es nem a hetkoznapokban. Ezert mi itt Europaban nem igazan utkoztunk bele, nem volt rola tudomasunk, nem igazan erdekelt minket.

Most a valtozas annyi, hogy a hetkoznapjainkban is jelen van.