A liberalizmus miért fehér ellenes? Miért vannak európaiak akik saját maguk ellen vannak?
- Rákényszeríti a migrációt saját magára ; fundamentalista vallású életszemléletet követő embereket akarnak ide betelepíteni
- Genderizmus : A fennmaradási életösztönt is elveszi, ami abban segített hogy fennmaradjon a fehér ember
- drogliberalizáció & marihuana legalizálása : Ami tömegesen elbutítja a saját embereiket és munkaképtelenné. céltalanná, zombivá teszi. Miközben az egészségügyre telepíti ezeket a beteg embereket.
- Saját kultúránk, szokásaink feladására nevel. Önfeladás is céltalanná, depresszióssá tesz
Igazából estig lehetne sorolni. Nem értem miért teszik ezt a vezetőink saját népünkkel? Miért engedi ezt a saját népünk? Hogy lehet még valaki ezek után liberális? Olyan, mintha a rabszolgatartók és rabszolgák egyetlen párt részei lennének. Nem ellentmondásos ez?
Amiről a kérdező beszél az nagyon nem a liberalizmus. Max neoliberalizmus.
Migráció mindig is volt és mindig is lesz. Sok hazánk fia él és dolgozik az EU-ban. Londonban, Németországban ők is migránsok. A gond az illegális és ellenőrizhetetlen migrációval van illetve azzal, ha ha a bevándorlók nem asszimilálhatók a társadalomba.
Az látszik, hogy nem tudod mi a gender. Mert, ahhoz semmi köze amit leírtál. A gender a nemi szerepeket vizsgálja és azt vitatja, hogy nemi alapon meghatározhatók viselkedési minták. Bár az tény, hogy szépen túl van tolva a dolog. Nem sikerült középen megállni, hanem eltolták pont olyan messzire amilyen messze a "tradicionális szerepek" voltak a nemi egyenlőségtől. Elég, ha megnézel egy Holywood-i filmet. Most néztem az X-men: Dark Phoenix-et. Minden kompetens karakter nő. A férfiak vagy alkoholisták, vagy lelki sérültek, vagy teljesen inkompetensek. Még ki is mondják, hogy át kellene nevezni az X-men-t X-Women-re. Szánalmas.
A drogliberációról megint nem értek veled egyet. a drogok ellen érvelsz amikor az ország 70%-a masszív alkoholistának számít a napi elfogyasztott alkoholmennyisége alapján? Az nem tesz tönkre semmit? De ott a kávé a cigi. Az utóbbit "nemzeti" boltokban árulják.
Aki meg drogozni akar az úgyis szerez. De nem ellenőrzött, jó minőségű füvet, hanem kínai mérgeket. Arról nem is beszélve, hogy pl a marihuána ORVOSI célú felhasználása tömegeknek enyhítené a szenvedését. Elég ha pl végső stádiumos daganatos betegekre vagy súlyos depressziósokra gondolsz. Az ő szenvedésüket enyhítené akkor is amikor semmi más szer nem hat.
Saját kultúránk feladását a liberalimus nyakába varrod? Hányan választják a "meki" helyett a sarki csárdát és a sertéspörit? Hányan hallgatnak népdalokat Taylor Swift vagy mittudomén ki helyett? Hányan olvasnak Ady-t és Harry Pottert? Saját magunkat és a saját kultúránkat gyarmatosítjuk. Önként. Nem kell ehhez liberalizmus.
#11
Tényleg? Láttuk, mennyire nincs.
"Most pont a migránsoknak akarnak több jogot adni mint az őslakó fehéreknek, akkor hogy is van ez !?"
Milyen jogot kapnak, amit eddig ott lakónak nem jár?
"Miért vannak európaiak akik saját maguk ellen vannak?"
Alapvetően ez a közös európai tudat sem létezik, csak egyesek ezzel próbálják megmagyarázni a EU-n belüli migrációt. Brexit kampánykor látható volt, hogy ugyanúgy nem akarnak lengyel bevándorlókat látni az országban, mint pakisztánit.
A liberalizmusnak a NEM KÖTELEZŐ tartozékait felsoroltad, bár a genderizmusban szerintem tévedsz.* Mint ha mondjuk a keresztény vallást úgy közelítenéd meg, hogy "elutasítják az evolúciót". Ami egyébként igaz egyes keresztyénekre, de önmagában Jézus feltámadásáról szól a kereszténység. Vagy ha a nacionalizmust onnan közelíteném meg, hogy "üldözik a zsidókat", ami szintén igaz sok nacionalistára, de nem ez a nacionalizmus. Remélem érted mit akarok mondani...
Na de akkor miről is szól a liberalizmus valójában: szabad kereskedelem, országok békés együttműködése, emberi jogok, szabad választások, szabad mozgás.
Nos ez a liberalizmus, mit akarsz helyette? Ezt teljesen komolyan kérdezem! Ugyanis nekem is van bajon a liberalizmussal, mégpedig hogy a XXI. század nagy problémáira valójában nem kínál megoldást, de nem tudom mi kéne helyette! Az amit az "illiberális" politikusok akarnak, hogy minden ország zárkózzon be a saját határai közé, és kábítsa magát a saját nemzeti mítoszaival (amíg ők meg oligarchiát építenek) az egész biztosan nem jó alternatíva.
*De most tényleg, gondold végig! A 60-as évek Amerikájában a szexuális forradalom során elfogadottá vált, hogy azt mondd egy akár tök idegen nőnek, hogy "hú de szexi vagy". Na ez liberális!
Most meg pont ennek az ellenforradalma zajlik (szintén Amerikából kiindulva), amikor már majdhogynem erőszak egy nőnek azt mondani, hogy "hú de szexi vagy".
#15
Aki valóban okos ember, az nem kérkedik a tudományával.
Ezt ki mondta neked kérdező, hogy a migránsok több jogot kapnak, mint az "őslakosok"? Nem így van, de ha kinyitnàd a szemed és nem csak az m1-en szocializációdnàl, akkor látnád.
A liberalizmus alapvetően jó dolog, te is sokat köszönhetsz neki, még ha nem is tudod.
Engem pl egy női orvos műtött meg és mentett meg legutóbb. Ha nincs a liberalizmus, akkor a konyhában mosogatna, nem tanulhatott és dolgozhatott volna az asszonyi feladatai helyett.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!