Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Miért nem tették az Európai...

Miért nem tették az Európai Unióhoz való csatlakozás feltételévé az euró bevezetését?

Figyelt kérdés
Érdekes, hogy amikor megállapodtak az akkori tagországok, hogy az EU tagországainak közös fizetőeszköze legyen, akkor nem szabták meg feltételként, hogy azoknak az országoknak, melyek a későbbiekben csatlakoznának, a felvételtől számítva max. 1 vagy 2 éven belül kötelező lenne bevezetni az eurót a korábbi pénznem helyett, illetve hogy csak akkor vennék fel őket, ha már megfelelnek az euró bevezetéséhez szükséges követelményeknek.

2019. jún. 14. 12:47
 1/10 anonim ***** válasza:
71%
Mert az olcsó munkaerő, meg a hatalmas piac fontosabb volt.
2019. jún. 14. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 anonim ***** válasza:
82%
Az EU-hoz való csatlakozás feltétele, az euró bevezetése, ez alól csak az Egyesült-Királyság és Dánia kapott mentességet. Mindenki másnak előbb utóbb be kell(ene) vezetnie az eurót. Ennek vannak követelményei(maastrichti konvergenciakritériumok), pl államadósság, államháztartási hiány, infláció mértéke, amíg ezeket valaki nem teljesíti addig az euró stabilitása érdekében elvileg nem lehet bevezetni az eurót, viszont amint ezek teljesülnek, egy átmeneti időszak után be kell(ene) vezetni az eurót az adott országnak. A feltételes mód a svédek miatt van, ők már rég teljesíttetek a feltételeket, de népszavazáson kimondták, hogy nem akarnak csatlakozni. Mi elsősorban a magas államadósságunk miatt nem teljesítjük a kritériumokat.
2019. jún. 14. 13:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/10 anonim ***** válasza:
100%
Még annyit így utólag, hogy az államadósságnál a megfelelő ütemű tartós csökkenés is elegendő, más szóval nálunk inkább csak a politikai akarat hiányzik.
2019. jún. 14. 13:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 anonim ***** válasza:
67%

Nagyon jól írja a második válaszoló. Az újonnan csatlakozóknak ez stratégiai kérdés elsősorban, nekik sem tenne jót az euró hogyha úgy vezetnék be, hogy a gazdaságuk még nem működik megfelelően. A maastrichti konvergenciakritériumoknak való megfelelés érdeke az országoknak, hiszen ezek önmagukban jelzik hogy stabil egy adott gazdaság. De ez nem megy 1-2 év alatt.


Hogy miért nem kötelező mindenkinek azonnal, arra nagyon egyszerű a válasz. Az integrációnak rengeteg szintje van. Ilyenre példa a közös belső piac, a vámunióval a közös külkereskedelem, stb. Továbbá az uniós költségvetés döntő része egyrészt a közös agrárpolitikára, másrészt a kohéziós kiadásokra megy el. Tehát az Unió működésének a nagy része egy alacsonyabb szintű integrációban valósul meg. Az integrációnak a monetáris unió lényegében már a legmagasabb foka, erre pedig nem áll készen minden ország. De az EU léte szükséges egyrészt az alacsonyabb integrációs formák megvalósításához, illetve a közös politikák ellátásához, ezeknek pedig nem feltétele az euró bevezetése.

2019. jún. 14. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/10 anonim ***** válasza:
31%
Ha bevezetnék kapna mindenki egy harmadik szemet. Még a legiskolázottabb is látná a különbséget pl. magyar takarítónő és a német takarítónő közötti különbséget. Négyszerese, pénzben. Milyen kedvvel mosnád a terem padlóját? Ugye ez a lényege a közmunkának havi 54 ezer forintért, a fűnyírásnak. Melyik iskola, intézmény fizetné ki a "normális" bért takarításért, fűnyírásért? Senki nem vállalja 80 ezerért, ezért jó/kell a közmunkás.
2019. jún. 14. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 anonim ***** válasza:
Mert akkor mindenhol euró lenne. Ott is , ahol nem akarnak az emberek.
2019. jún. 14. 14:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 anonim ***** válasza:
69%

Ha minden ország jól járt volna az euró bevezetésével és mindenhol hasznos is lett volna a gazdaság számára, jobbá tette volna a lakosság életét - akkor azt mondanám, hogy igazad van kérdező.

A valóág viszont az, hogy még a németek pénztárcájának sem tett jót az euró bevezetése - rokonom kint él, átélte a márkáról euróra váltást, ráadásul boltban dolgozik, tehát látta az árképzést is. MINDENT felfelé kerekítettek - vagyis a vásárlók mindenért többet fizettek utána, mint előtte.

Persze a németeknek ez után már jó volt az euró. Azonban ott vannak a portugálok vagy a görögök, egyik országnak sem volt jó. A görögök pont azért nem tudtak kikecmeregni a válságból, mert eurójuk van és így nem tehettek meg a válság kezelésére akármit, csakis nagyon korlátozottan.

Amúgy rengeteg országban sok ember szeretné ha az euró helyett a saját pénzüket visszakapnák, mert bizony látják az árnyoldalait is a közös valutának. Az előnyeit pedig egyre kevésbé lehet élvezni, hiszen ma már minden bankkártyával fizethetsz euróban is ha akarsz, ahogyan átutalást, online vásárlást is fizethetsz így. Készpénzre nagyon kevésre van szükséged.

Nem igazán értem, hogy miért akartok mindig valami nagynak a rendkívül jelentéktelen kicsi részévé válni, ahol a legkevésbé fog számítani a saját akaratotok. Még ez a 10 milliós ország is túl nagy nektek, hogy elégedettek legyetek azzal, ahogyan vezetnek titeket, pedig sokkal közelebb vannak a hétköznapi emberhez a politikusok, vezetők. Miért lenne az neked jobb, ha egy 40-szer ekkora népesség picinyke tagjaként élnél és akkor döntene rólad 400 millió ember felett ugyanúgy 1-2 ember?

2019. jún. 14. 14:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/10 anonim ***** válasza:
100%

"A görögök pont azért nem tudtak kikecmeregni a válságból, mert eurójuk van és így nem tehettek meg a válság kezelésére akármit, csakis nagyon korlátozottan."


Azért a Görögöket ne vegyük ide, akik hamisított statisztikákkal, botrányosan magas korrupcióval és államadóssággal kerültek be az euróövezetbe. Sokan azt sem értik már, hogy annak idején miért vették be őket. Pont, hogy az euró bevezetése nem hagyta elmélyülni a válságukat, mert érdekeltté tették az EU monetáris politikáját, hogy húzzák ki őket a sz"rból.


"Az előnyeit pedig egyre kevésbé lehet élvezni,"


Rengeteg előnye van a közös valutának, csak ez nem a lakosságnál realizálódik, hanem felsőbb pénzügyi és adminisztratív rendszerek szintjén. A brexit-hez tudnám hasonlítani, ahol mindenki azt hitte, hogy csak a lóvé ki-be fizetéséről szól a történet, közben pedig ezer szálon kötődtek mind rendszertanilag, mind törvényileg.


Az euró bevezetését határozottan józan ésszel, megfontolással és tiszta háttérrel kell végigvinni.

2019. jún. 14. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 anonim ***** válasza:

Rengeteg előnye van a közös valutának, csak ez nem a lakosságnál realizálódik


Tehát a lakosságnak semmi haszna belőle, nagy nyereségek nem hozzájuk mennek?

2019. jún. 14. 17:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/10 anonim ***** válasza:

Kijavítanám magam: 'csak ez ELSŐSORBAN nem a lakosságnál realizálódik'


Ahol első kézből realizálódni tud, az az import áruk vásárlása, de ez egyben közvetett hatást is kifejt, mert nemcsak a lakosságot, hanem a vállalkozásokat is érinti. És bármi történik egy vállalkozással, közvetetten, másodkézből érinti a végső fogyasztókat is.


Az elszámolások rendszere is egyszerűsödni fog az átváltások megszűnésével, de ez sem a lakosságnál realizálódik elsősorban, hanem a pénzügyi és költségvetési szerveknél.


És ezt még a tőzsdéktől kezdve a nemzetközi kereskedelem számviteli vonatkozásán át az inflációig lehetne sorolni.

2019. jún. 14. 20:27
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!