Az EP-nek mi a baja Oroszországgal?

AZ EP-nek (pontosabban az Uniónak) vannak normái. (ezek jogi, etikai, emberi, viselkedésbeli és hasonló olyan szabályok, amelyeket magát intelligensnek tartó ember betart, mert ez hasznos neki - és természetesen embertársainak). Egy másik országnak is vannak normái, akár kimondja, akár nem (sőt akkor is, ha másnak mondja).

Az Unió a magáét az emberrel (mint fogalommal) összhangban állónak tartja, Oroszország normáiról pedig könnyen kimutatja, hogy azok ezzel ellentétesek. Ésez baj.

Fontos megemlíteni, hogy nem létezik egységes Unió abban az értelemben, hogy tagállamai mind ugyanazt gondolnák. Éppen ez az Unió legfőbb problémája. Azokat a normákat annak idején alapokmányba foglalta, minden azután belépő tag azt aláírta, de ebből nem következik, hogy aszerint is él. És ez még nagyobb baj. Nem kell az Unió tagjának lenni, ekkor lehetnek más normák, ha azonban valaki oda akar tartozni, joggal követelik meg tőle ennek betartását (ez ugyanis a jó működés alapvető feltétele). Az Unió mai legnagyobb baja és anomáliája, hogy a normák megvannak, de hogy hogyan tartassák be, arról nem sok fogalmuk van. Pontosabban a betartatás hagyományos formái ütköznek a normákkal. És ezt sokan kihasználják. Az oroszok meg fűtik ezeket az államokat az abnormális viselkedésre.

Ez a probléma nagyon bonyolult, de a lényeg mégis az, hogy egy térségben akkor lehet jól élni, ha ott békesség van és együttműködés. Az oroszok erre korábbi nagyhatalmi törekvéseik sérelme miatt (és sok más ok folytán, például az USA példáját szem előtt tartva) nem hajlandók. Az örökös konfliktusveszély tehát az EP fő baja.

# 3

Ez szép és jó, de ha valóban ezen normák szerint működne az egész akkor nem merülnek fel olyan dolgok hogy Törökország csatlakozás meg milliárdok nekik stb, mivel ott elég kemény diktatúra van, az ember rosszat szól már viszik is