A Gestapo miért alkalmazta a kínzást a nyomozásai során?

Léteztek, de nem mindenre volt idő és ember. Ütni a legsötétebb pártkatona is tud, a nyomozó meg sajnos nem a bokorban terem, hosszú évek tanulása és tapasztalata kell hozzá. Ráadásul ha ütik-verik, égetik vagy más módon kínozzák a parasztot, hamarabb fog beszélni, mint a korszerűbb, emberbarátabb módszerek segítségével. Lehet kihallgatásokra hurcolni a végtelenségig, bizonyítékokat gyűjteni, de ha jól megagyalják, lehet, hogy már másnap reggelre bevall mindent.

Mert a nyomozás során bizonyítékokra lehet támaszkodni, viszont akkoriban (ahogy később a kommunizmusban is), nem csak az volt a cél hogy a paraszt bevallja amit tényleg elkövetett, hanem az is hogy bevallja azt amit nem követett el, de rá akartak bizonyítani, és így meg tudtak tőle szabadulni. Még a legsötétebb időkben is kényelmetlen volt valakit szimplán a pofája vagy a megszólalásai miatt elhurcolni vagy megöletni, de ha rá tudták bizonyítani hogy "ellenséggel konspirál, kémkedik, államtitkot ad el, feketén vág stb." akkor már volt rá "legitim" ok hogy "megbüntessék". És hát ha a paraszt amúgy nem is követte el amivel vádolták, kellő mennyiségű verés, körömtépkedés, vízbe nyomkodás, tüzes vas és társai után nyilván az életösztön felülírja az ellenállást és az igazmondást, és bevallja azt is amit el sem követett. A vallomás pedig a legjobb bizonyíték, és már meg is lehetett tőle szabadulni.

Kb. az volt az elv, hogy addig kínozni míg mindent elmond amit csak tud s ha ez megtortent akkor megölni. Így ki se derült mindenkinek h mi folyik odabent. A vallomások utána osszevetettek, amit tobben is mondtak az nem kitaláció volt