Mikor van a következő brexit dátum? Miért nem vonják vissza?

"Miért kellene most kiírni egy újat, ha már volt egy szavazás? Ha arra van precedens hogy egyszer megismételjék, akkor onnantól akármit csinálhatnak. Ha te azt mondod hogy az első szavazás nem akadálya a másodiknak akkor ugyanilyen lehetséges a második után egy harmadik is."

Hogy valami lehetséges, az nem azt jelenti, hogy értelme is van.

Egy második szavazásnak lenne értelme, mert egyrészt az elsőbe elég komolytalanul vágtak bele (ugye Cameron célja pont az volt hogy prezentálja, hogy az emberek maradni akarnak), másrészt azóta eltelt időben elég sok olyan következménnyel nézhettek szembe a helyiek (cégek kivonulása az országból, áremelkedés, ez az egész huzavona EU és May között) , amik alapján újragondolhatták a kérdést, biztos hogy ezt akarjuk?

Na most ha egy felelőtlen döntés után valaki szembesül a lehetséges következményekkel, és átgondolja a korábbi döntését, abból nem következik hogy ezután újra meg kéne azt változtatnia később, hiszen ha, egyszer szembesült valami számára nemkívánatos következménnyel, akkor nem tud vele újra szembesülni.

Úgy gondolom, ezek a következmnyek a szavazás előtt is eléggé nyilvánvalóak voltak. Teljesen egyértelmű minden gondolkodó ember számára, hogy lesznek az EU-ból való kilépésnek negatív következményei, akár gazdasági következményekről beszélünk, akár bármi egyébről. Ha valaki azt gondolta, hogy egyszerű lesz ez a folyamat, akkor nem vette figyelembe a politikai realitást.

De ugyanígy, ha a döntést visszafordítanák arra, hogy mégis maradjon bent az Egyesült Királyság az EU-ban, ennek ugyanolyan negatív következményeiről lehetne beszélni, amit most nem a maradást, hanem a kilépést támogató oldal sorolhatna hosszan. Fel lehetne hozni az összes okot, ami miatt a kilépésért kampányoltak és ami miatt arra szavazott az az 52%.

Mindkét oldalnak megvan a maga akarata és megvannak a maga sérelmei. Egyik sem fontosabb a másiknál, erre volt a szavazás hogy eldöntse ezt. Nem arról van itt szó, hogy helyes döntés született-e, hanem a demokratikus intézmények működéséről. És arról, hogyha egyszer megszületett ez a döntés, akkor kötelessége lenne ezt végigvinni a pártoknak.

Még egyszer leírom amit korábban, mindkettő nagy pártot azzal az ígérettel választották meg 2017-ben, hogy elismerik és betartatják a népszavazás eredményét. Ezek után az teljesen szembemegy a demokráciával, ha evvel ellentétes kísérletekről beszél bárki is. A hogyanon lehet vitatkozni, de visszafordítani ezt a döntést nem.

A demokrácia azt jelenti a népdönt. Ennek nem sok kőze ahoz hogy valamit hányszor szavaznak. Pl a parlamentet is rendszeresen újra választják.

Szerintem a legjobb megoldás egy új szavazás lenne. Pontos kilépésilehetőségekkel.