Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Adolf Hitler volt az eddigi...

Adolf Hitler volt az eddigi történelem legnagyobb hatású alakja?

Figyelt kérdés

Hitler talán a történelem legmodernebb alakja a híresebbek közül. Nagy Sándornak még könnyebb dolga volt, mikor hódításra indult, Hitlernek már sokkal nehezebb, a világ sokkal modernebb volt, de szinte egész Európát elfoglalta, Európa legkulturáltabb népét meg tudta győzni, kiváló retorikai, politikusi képességei is voltak, szinte az egész világnak 5 évbe tellett, hogy legyőzze. A következmények is súlyosak voltak: 50 év diktatúra, egy állam megalapítása 2000 kilométerrel arrébb, a németek hazaszeretetének megtiltása, multikulturalizmus, liberalizmus, a világ messze legbefolyásosabb, legtehetségesebb népe és sokan mások a leggyűlöltebb alaknak tartják még nagyon sokáig. Festőként és íróként sem volt rossz.

Shakespeare vagy Newton is hatalmas teljesítményt nyújtott, de nem voltak ilyen hatással. Jézus vagy Mohamed talán nagyobb hatású volt, kérdés, hogy egyáltalán valós személyek, és valósak-e az állításaik.



2019. ápr. 21. 07:48
1 2 3
 21/30 anonim ***** válasza:
87%

Az eddig történelem legnagyobb hatású alakja Jézus Krisztus volt!

2000 év távlatában is milliók illetve milliárdok foglalkoznak vele!

2019. ápr. 21. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/30 anonim ***** válasza:

"Épp az ellenkezőjét akarta ezeknek."


Pontosan! Tehat a valodi hatasa epp az ellenkezoje, mint ahogy hatni akart.

Mas szavakkal vagy rosszUL akart vagy rosszAT akart, mert tokeletes a bukasa.

2019. ápr. 22. 09:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/30 A kérdező kommentje:
Vagy az ellenség száma és ereje sokkal nagyobb volt. Mi sem akarjuk, hogy tönkretegyék az országot, egy maroknyi ember mégis megteszi.
2019. ápr. 22. 09:41
 24/30 anonim ***** válasza:
Negatív értelemben igen, ha a II. vh kb. 50 millió áldozatát is ideértjük, arról nem beszélve, hogy a történelem első, ipari méretű ember vágóhídját hozta létre
2019. ápr. 22. 09:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/30 anonim ***** válasza:
67%

Tudod kerdezo, Napoleon mondta, hogy "Magyarazni csak a vereseget kell, a gyozelem megmagyarazza onmagat.".


Hat te most egy aljas es buta ideologia es egy aljas es buta ember vereseget magyarazgatod.

2019. ápr. 22. 14:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/30 anonim ***** válasza:

Hitler azt akarta, ami a felső képen van.

És ma az a valóság, amit az alsó kápen lathatunk.

[link]

2019. ápr. 26. 16:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/30 anonim ***** válasza:
24%

"Nagy Sándornak még könnyebb dolga volt, mikor hódításra indult, Hitlernek már sokkal nehezebb, a világ sokkal modernebb volt, de szinte egész Európát elfoglalta, Európa legkulturáltabb népét meg tudta győzni."


1. Hitler nem foglalta el "szinte egész Európát". Ő csak ideiglenesen megszállt területeket, de mindenhol erőszakkal kellett fenntartani a hatalmát még abban a pár évben is, amíg ott voltak a németek, tehát elkerülhetetlen volt a bukása.

2. Neki könnyebb dolga volt, mivel a motorizáció korában könnyebben indíthatott meglepetésszerű támadásokat, aljas módon hadüzenet nélkül, amit a felkészületlen ellenfél nem tudott elhárítani (pl. sok esetben semleges országokat támadott meg). Addig tudtak sikeresek lenni a németek, amíg ezt a villámháborús taktikát alkalmazhatták, amikor már tartós háborúra kellett berendezkedni, mindenhol elbuktak (keleti front, nyugati front, Balkán, Olaszország stb.).

3. Nem hinném, hogy a németek számítottak Európa legkulturáltabb népének az 1930-as években, inkább egy agresszív, konzervatív, szigorú, porosz gyökerekkel rendelkező militarista állam volt.

4. Nagy Sándor viszont vitathatatlanul az akkori világ legkulturáltabb népét, a görögöket kovácsolta egységbe.

5. Folyamatos nyílt csatákban győzte le az akkori világ leghatalmasabb birodalmát: a Perzsa Birodalmat. Nem villámháborúzott, hanem gyakran többszörös túlerőben lévő seregeket győzött le.

6. Kiterjesztette fennhatóságát a Balkán félsziget északi részétől egészen Egyiptomig és Indiáig, magába foglalva a teljes Közel-Keletet és Közép-Ázsiát. Ezeket a területeket pedig egységes birodalomba szervezte, ami abban a korban, amikor még legfeljebb lóval közlekedtek az emberek, nem kis teljesítménynek számít.

7. A hadjáratok során tényleges hadvezérként funkcionált, tevékenyen részt vett a harcokban, sőt gyakran csata közben váltott zseniálisan taktikát, ezzel kerekedve felül a túlerőben lévő ellenfelén.

8. Hitler soha nem vett részt egyetlen hadjáratban sem, sorozatos rossz döntéseket hozott a keleti fronttal kapcsolatban sem és egészen csapnivaló hadvezérnek bizonyult.

9. Hitler hatása minden szempontból csekély, inkább rombolt, mint épített. Csak a személyes kedvtelésének hódolt mindig, pl. a megalomániás építkezései.

10. Nagy Sándor kulturális hatása felmérhetetlen. A görög és a keleti (perzsa) kultúra összekapcsolásával létrehozta a hellenizmust, hatalmas lökést adva a matematika, földrajz, csillagászat és gazdaság fejlődésének. Hadjáratai során végig tudósokkal vette körül magát, akik összegyűjtötték az akkor ismert világ tudományos ismereteit és egységbe foglalták. Olyan városokat alapított, mint Alexandria vagy Antiocheiai, amelyek 1500 éven át a kultúra fellegvárának számítottak.

2019. máj. 10. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/30 Mr Orange ***** válasza:
75%

Nem, valószínűleg Jézus volt hódítani nem csak karddal hanem eszmékkel is lehet és ezért nem volt eddig sikeresebb Jézusnál főleg 2000 év távlatából.

Mohamed és Buddha is nagyobb hatású volt nála,

De olyanok is mint Marx Augutus, Washington, Arisztotelész, Columbus, Mózes, Gutenberg, Einstein, Newton, Pasteur, Darwin, Freud.

Ha a hódítókat nézzük megelőzi őt Nagy Sándor, Napóleon, Dzsingiszkhán is.

Hitler semmit nem ért el csak pusztított minden céljában kudarcot vallott az előbb említettek sokkal nagyobb sikerrel valósították meg terveiket vagy jutottak sikere eszméik vagy találmányaik felfedezéseik inkább befolyásolták az őket követő generációk életét.

Értem hogy érdekel téged Hitler de nem igaz az, hogy egy olyan ember irányította legjobban a világ alakulását aki egyetlen egy célját sem tudta megvalósítani és a történelem ez idáig bekövetkezett legnagyobb bukásának volt az elszenvedője. A mérhetetlen rombolás miatt amit okozott kb a top 50-ben lehet benne.

2019. nov. 10. 23:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/30 A kérdező kommentje:
Elődeinek sokkal könnyebb dolguk volt. Pl. Dzsingisz kán csak ment előre, ellenállás nélkül, kiirtva több 10 millió embert. Ő is csak pusztított amúgy. Napóleon teljesítménye sokkal nagyobb volt, és ő maga írta a polgári törvénykönyvet, nagyon értelmes ember volt. A vallásalapítók eszméi hazugságok, sokat ártanak máig.
2019. nov. 11. 09:41
 30/30 Mr Orange ***** válasza:
75%

Látom szerelmes vagy a diktátorokba.

De ha a vallások károsak akkor a nemzeti szocializmus mi? Kedves kérdező

2019. nov. 12. 21:55
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!