Hitler, a nácik és a korábbi korszakokban is miért csak a zsidókat pécézték ki?

Nem csak őket pécézték ki. Tényleg nem sikerült semmit tanulnod erről a korszakról az iskolában?

Akkor nosza, keress könyveket avgy olvass utána itt a neten! MINDENKIT kipécéztek, aki nem értett velük egyet vagy aki nem tetszett nekik, mert csak, netán volt mit elvenni tőle. Kezdetnek ott van kompletten Lengyelország, ha hiszed ha nem, nem csak zsidók éltek benne, mégis az egész országot "kipécézték" és el is foglalták, minden akójának szenvedést okozva vele.

Eleinte kizárólag a vallási ellentétek miatt, de ez elmondható volt a sima protestánsokra is.

Utána, amiért belekényszerültek a pénzügyi és értelmiségi szektorba és láss csodát, megszedték magukat, már egy gazdag<->szegény ellentétet is feltudtak húzni rá. És mikor ez odáig fajult, hogy az orvosok és bankárok fele zsidó volt (100 évvel ezelőtti Németországban), még könnyebb volt indulatokat szítani.

Illetve ennek egy másik öngeneráló következménye volt az is, hogy a zsidó közösségek a kirekesztés miatt összetartóbbak lettek. Az ilyet pedig szintúgy be lehet állítani egyfajta "klikkesedésnek", "urizálásnak".

A zsidókat a történelem folyamán mindenhol, mindenki üldözte, megölte, elkülönítette. Több, mint 109 országból üldözték őket el a történelem folyamán.

[link]

(Próbáljuk ignorálni a "biblebelievers" hülyeséget, hirtelen csak ezt a forrást találtam, de máshol is megtalálható).

Természetesen >MINDENKI MÁS< a hibás, és nem a zsidókkal van valami. Ők ártatlanok.

"A zsidó felsír fájdalmában, miközben lesújt rád." -- Orosz közmondás.

Aki más volt, azt üldözték korábban is. A más bőrszín, vallás, homoszexualitás sosem volt jó pont.

A magyarországi muszlimokat ugyanúgy korlátozzák pl. az Aranybullában, mint a zsidókat.

Bach protestáns őseit szintén innen üldöztük el jó katolikusként.

Az nem igaz, hogy mindig csak a zsidókat üldözték, kapott más is a jóból. De az tény, hogy ha rajtuk elég sűrűn csattant az ostor itt, Európában. Az okok pedig egyszerűek.

Kit is lehet utálni? Először is azt, aki kéznél van. Magyarországon hiába gyűlölöd a pápuákat, nem nagyon találkozol velük, nem lesz belőle "rendes" üldözés, csak fórumokon, blogbejegyzések vagy YouTube-videók megjegyzései között lehet fröcsögni. Ellenben a zsidók egész Európában ott voltak kisebb-nagyobb csoportokban a diaszpóra nyomán, őket ténylegesen lehetett ütni, el tudták őket kergetni a lakhelyükről.

Nem kevésbé fontos szempont: azt lehet utálni, aki más, mint mi. Más a származása, neveltetése, más a bőrszíne, a vallása, másak a szokásai, mást eszik, más nyelven beszél. Ja, és nagyon fontos: ennek a különbségnek egyszerűen észlelhetőnek kell lennie. Nem igazi gyűlölködés az, amihez levéltárakat kell feltúrni, az a jó, ha a szembejövőről előképzettség nélkül is tudod, hogy más és rögtön le tudod köpni. A zsidók ebből a szempontból sem voltak szerencsések: más a vallásuk, mint ami Európában elterjedt, ebből adódóan másak a szokásaik, más a nyelvük, egyes csoportjaiknál a külső jegyek is árulkodók (nem mindegyikük nagyorrú, göndör, fekete hajú, sötét bőrű gonosztevő, de akadnak köztük ilyenek). Ráadásul az eltérések nagyon nyilvánvalóak: feltűnő, hogy valaki szombaton ki sem mozdul, de vasárnap dolgozik, látványos, hogy a zsinagógába fárad el a maga istenét tisztelni, azt is hamar észreveszed, hogy nagyon más nyelven beszél, hogy a másik irányba lapozza az újságot (már ha héberül olvas, mert az sem általános), hogy nem eszik sertéshúst - hamar be lehet őket azonosítani, míg mondjuk a protestáns-katolikus ellentét esetében nem ennyire nyilvánvalóak a különbségek.

A harmadik fő ok a gyűlölködésre az irigység. Akinek több van, mint neked, azt máris lehet utálni. Ezzel is rosszul jártak a zsidók: sok volt köztük a kereskedő, akiknél akadt pénz bőven, az ilyenek a gyerekeiket is jó iskolákba járatták, hamar kialakultak a híresen jómódú kereskedődinasztiák, aztán máris megvolt az ok, miért ganéj mindegyik. Mer' ottan van náluk a píz, amit tüllem szettek el! Osztán nem is dógoznak semmit, csak seftelnek, éjn meg a belemet kihajtom, mégsincsen semmim!

(az, hogy a kereskedelemnek is van kockázata és csúnyán meg lehet vele bukni, ilyenkor nem kerül szóba, igaz, ezek az érvelések nem is makroökonómiai előadásokon kerülnek elő jó esetben)

Így hát minden együtt állt ahhoz, hogy ha valahol fellángol a gyűlölködés, a zsidókat rögtön megtalálják. Arról pedig az európai uralkodók gondoskodtak, hogy ki ne hunyjon a gyűlölet parazsa: már régóta köztudott, hogy ha valaki nagy terület felett szeretne hosszan uralkodni, az a legjobb, ha időről időre egymás ellen uszítja az ott élőket, mert amíg egymást ütik-vágják és a szomszédok ellen acsarkodnak, addig sem azzal törődnek, ki uralkodik felettük és hogyan bánik velük.

"A németek pl. szintén elterjedtek, gazdagabbak voltak, nálunk is, picit morgolódtak is ellenük, de a közelében sem voltak az üldözésüknek"

Majdnem jó a párhuzam - de csak majdnem. Ott, ahol "németek" (azért idézőjeles, mert mint tudjuk, egységes német állam sokáig nem volt) éltek, általában ők voltak többségben. Általában nem a kisebbség üti-veri a többséget, hanem fordítva szokott lenni. Mondjuk a volgai németek elég csúnyán megszívták a Szovjetunióban, mert ott ők voltak kisebbségben.

De ha kicsit kulturáltabb környékeket nézünk: például ott van Elzász és Lotaringia, ezen területek egy időben szinte menetrend szerint kerültek az éppen aktuális német birodalomtól a francia birodalomhoz és vissza. Mégis ritka volt a nagy népirtás, pedig ott volt bőven német és francia népesség, lehetett válogatni, mikor ki van kisebbségben.

A kulcsszó a hasonlóság. A német ugyan nem francia (és viszont), de hasonló. Oké, oké, az egyik katolikus, a másik protestáns, de keresztény, mindkettő vasárnap megy tisztelni az egy Istent a maga módján. Az egyik sört iszik, a másik bort, de legalább egységesen isznak alkoholt, koccintanak és kicsit kótyagosan megvitathatják a világ nagy dolgait, ha értik egymás nyelvét. Az egyik nyelve germán, a másiké újlatin, de mindkettő latin betűkkel ír, jelöli a magánhangzókat. Sorolhatnám sokáig a különbségeket, de egy a lényeg: nem olyan nagyon nagy a különbség németek és franciák között, mint németek és zsidók vagy franciák és zsidók között. A zsidók nagyon másak, mint az európai népek, őket tényleg első pillantásra be lehetett azonosítani és nem (vagy nagyon nehezen) tudtak asszimilálódni annyira, hogy ne legyen feltűnő a különbözőség.

Jogos a kérdés: akkor hogy lehet, hogy a volgai németek mégis megjárták, mikor ők európai népként éltek egy európai országban? Nos, a Szovjetunió nem teljesen európai ország (például ott kisebbségnek számítottak a latin betűvel írók), illetve ha nagyon gerjeszti az állam a gyűlöletet, akkor egyre kisebbé válnak azok a különbségek, amelyek miatt már "illik" üldözni a másikat. Sztálin idején pedig volt indok rá, hogy miért utálják a németeket.

A zsidóknak hosszú ideig nem volt saját államuk, ezért védtelenek voltak az erőszakkal szemben. Az erőszak pedig a könnyű prédát szereti.

Mióta van Izrael - és ráadásul egyre erősebb Izrael - azóta nincs zsidóüldözés.

De ez a "kérdés" nem kérdes, hanem

zsidózás és nácimosdatás.