Támogatnátok, hogy Magyarország lemondjon az önálló külpolitikáról, hadseregről és átadja ezen jogköröket, irányítást Brüsszelnek?

Az USA-ban egy közösségként tekintenek a népre. Egy new yorki katona bármikor elindulna a harcba, ha veszélybe érezné texaszit. Lehet, hogy vannak olyan francia katonák, akik elindulnának megvédeni a magyar határokat, de a többség valószínűleg úgy gondolja, hogy inkább dögöljön meg az összes, csak nekik legyen jó.

Ez van a NATO-val is. Elm. egy véd-dac szövetség, ami főleg a Szovjetunió (Oroszország) ellen jött létre. Ettől függetlenül a NATO-ban többen úgy gondolják, hogy ha Oroszország elfoglalná a balti államokat, senki se menne a védelmükre.

Az Európai Egyesült Államok, de a NATO is egy bulshit, egy-egy hatalmas bulshit.

Te egyszerűen felmondod a Fidesz propagandáját, és úgy teszel, mintha az igaz lenne.

Attól, hogy a másik is hazudik, még nem válik igazsággá a hamis propaganda.

Aki képtelen az elméletet a gyakorlattól szétválasztani, természetesen elhiszi ezt a hazug mesét.

A globalizáció felé megyünk, és ez nem kívánságműsor, hanem a technikai fejlődés következménye. Amíg az országok nehezen érték el távoli országok termékeit, népei nehezen közlekedtek, a mozgás csak a kitartók, bátrak és okosak privilégiuma volt. Ma mindenkié. Kína ellopja a technológiát és még jobbat is csinál, te megveszed. Ezzel őt segíted. Megveszed a chilei bort is, a norvég zoknit, az afrikai déligyümölcsöt. A magyar terméket nem veszed meg, mert gyakran pocsék. Ilyenné tették külső és belső erők.

Ilyen körülmények között a régiók összefogása az egyetlen értelmes cél, ami a fennmaradást, az arctalanná válást lehetővé teszi. Jelen esetben az európait. Nem az "egyesült államokat", hanem az Uniót, de a teljeset. Az egész Európa fel tudja venni a versenyt, az egyes országok nem. Valami eszement ostobaság és önelégültség azt hinni, hogy egy ilyen kis ország ellen tud állni például a migrációnak. Úgy elsöprik, (ha tényleg lesz), hogy az emléke se marad. Ez az elmélet.

A gyakorlat azonban sajnos más. Az ilyen beképzelt kiskirályok, mint Orbán, nem számítanak. Nem tényezők, mert mögöttük nincs erő. Ami kevés volt, azt tönkretették. Azonban sajnos a rövidlátó és hasonlóan beképzelt Junckerek valódi hatalommal rendelkeznek. A Merkelek a nagytőke bábjai, mára látják, korábbi politikájuk hibás volt, akkor nem látták, mert azt hitték, a nagytőke érdekében az országukkal is jót tesznek. Attól rövidlátók, hogy akkor tényleg hitték. Ma már nem, de most meg késő. És még hosszan lehetne sorolni a hibás európai politikát. Például már rég fel kellett volna számolniuk az orbáni állami lopást. Úgy, hogy nem adnak neki. Másnak adják. Konkrét teljesítményt várnak el. Ezt is lehetne sorolni. Ilyen közösséghez persze hogy nem jó tartozni.

Azonban egy valódi közösségben mi a különbség két állam külpolitikájában? A jogrendjében? A barátoddal nem ugyanazt gondoljátok az ellenfeletekről? A valódi barátodnak nem engeded, hogy néha ő irányítson? Ő nem engedi, hogy néha te? Mi a különbség? Lényegében semmi. A maira ez persze nem igaz. De ha a rántotthús odaégett, nem a disznót kell okolni, hanem a szakácsot! Őt kell lecserélni, nem a rántotthús evését elvetni. Talán kicsit oda kéne figyelni, mi miért van, mit miért érdemes tennünk. De ehhez a fárasztó gondolkodást kellene előtérben részesíteni. Megértem, hogy ezt sokan utálják. Viszont el nem fogadom, hogy ők döntsenek.

A jelenlegi Európai Unióra inkább ne épüljön semmi, mert a jelenlegi is roskad néha, és egy csomó dologban sem tudnak egyetérteni.Majd erre a gépezetre épülne egy szorosabb integráció?Hagyjuk már.

Ti tényleg eltudjátok képzelni, hogy a lengyel, a spanyol, a bolgár és a német egy országban él?Mert lehetetlen.Az Unió jó ötlet volt, egy egyesített Európa jó ötlet, de nem megvalósítható.

Az USA-ban angolul beszélnek, délen pár helyen már spanyolul is sokan.Itt mi legyen a közös nyelv?Jah, angol?És legyünk még egy angolszász nagyhatalom?500 millió ember, több mint 20 ország népessége tanulja meg a nyelve mellé az angolt?

Egy európai haderő jó ötlet.Ott még el is tudnám képzelni az angolt, mint használandó nyelv.És egy román tábornok ugye nem fogja direkt a svéd csapatokat kivezényelni valahova?Vagy lesznek vegyes zászlóaljak?Az Monarchiánk alatt is nagy probléma volt, hogy a katonáink 20 féle nyelven beszéltek, és kb ugyanennyi etnikumhoz tartoztak.