Mit jelent az, hogy Marxista?

Ez a Peterson (Jordan Peterson lenne az illető?) feltételezem arra gondolt amiről #1-es írt, hogy szélsőbaloldali csoportok akik a társadalmat elnyomott és elnyomó osztályra tagolják, és bármi áron fel akarják számolni a társadalmi rendet, és az elnyomottak tenni "úrrá".

Marx persze máshogy képzelte el az osztályokat (pl. gyártulajdonos az elnyomó, és a gyári dolgozó az elnyomott). Akikre ez a Peterson gondol szélsőbalosok olyan "osztályharcban" gondolkoznak hogy a férfiak elnyomják a nőket, a fehérek a feketéket, a heteroszexuálisok a homoszexuálisokat, a nem transzneműek a transzneműeket, stb...

Ne mtölteném a drága időmet petersonokkal. Ahhoz túl kevés van belőle.

A "marxista" kifejezést ma annyian használják, miközben halvány fogalmuk sincs róla, hogy ma ez a szó legalább ezerféle jelentéssel bír. Amelyek persze hamisak.

Ma a perverzitással ér fel Marx munkásságát ismerni. Ma ha valaki politikailag trágár dolgot akar mondani, azt mondja, "marxista".

Marx a 19. század derekán alkotott. Amikor a kapitalizmus erősen fellendülőben volt, amikor ipari forradalom zajlott. Ilyen körülmények között egy rendszer fő tulajdonságait megállapítani különösen nehéz. Marx fő művében a Tőkében a piac működését, a gazdaság tulajdonságait elemezte, és arra jutott, az hibás. Mégpedig abban, hogy erős túlsúlyban van a tőke szerepe, ami egyensúlytalanságot eredményez, ez pedig hosszú távon válságot. Ilyent mondani fellendülés közepette igen merész dolog. Csakhogy mára bebizonyosodott, igaz. De ez nem látszik, mert a tőke ezer módon elfedi.

Na már most, az elemi logika, ha egy rendszer rossz, akkor másik kell helyette. Sok ideológus Marx ezen megállapítását alapul véve kezdett új rendszereken gondolkozni. Így Lenin kidolgozta a kommunizmus eszméjét. Mivel ezt ismerik legjobban (pedig van egy csomó más is), ezért Marx a kommunizmus megalapozójává vált. Miután már halott volt. Engels Marx kortársa, a konkrét gyáripar anomáliáira mutatott ra. Ezek ma sokkal durvábbak, csak másképp mondjuk. De ez megalapozta Engelsnek is a kommunizmushoz kapcsolását.

Marx üdvözölte az 1848-as francia kommunista kiáltványt. Mert annak volt egy csomó jó eleme. Más kédés, hogy egy kiáltvány elveket fogalmaz meg, a politikusnak meg konkrét cselekvésre van szüksége. Hogy ez egybevág-e az elvekkel, a társadalom nem vizsgálja, a tudomány is csak módjával. De így lett Marx kommunista, így lett a marxizmus a kommunizmus elvi alapja, miközben maga Marx erről nem is tudott, lévén addigra halott.

Te vajon mit szólnál, ha írnál valamit, ebből valaki csinál hatalmas hülyeségeket, mikor kivitelezni próbálja, de mindenki azt mondaná, ez a baromság a te nevedet viseli?

#4

Olvasd el a válaszomat! Egyszer Peterson (ha Jordan Petersonról van szó) kifejtette hogy miért hívja őket marxistának, és azt le is írtam! Hogy ők is osztályharcban (elynomó vs. elynomottak) gondolkodnak, csak nem vagyon, hanem nem / bőrszín / szexuális orientáció / stb. alapján.

4.

A Kommunista Kiáltványt akkor ki a fene írta? Ha nem Marx?

Tudod, a kis piros könyvet, ami a világnézetünk alapjaiban kötelező olvasmány volt?