Amerika-Afganisztan. Ket kerdes?
Figyelt kérdés
Az amerikai erok afganisztani foparancsnoka kipakolta a velemenyet Obamarol (gyenge, fogalma sincs a hadseregrol, nincs hatarozott cel kituzve..). Le kellett mondania
1. Azt mondjak csillogo kepessegu, a harcvonalban szerzett tapasztalatu katona. Vajon igaza van-e ?
2. Ha igaza is van, vajon demokraciaban szabad-e igy nyilatkozni a "fonokrol".
2010. jún. 24. 18:55
1/7 clint 
válasza:
válasza:1. obama a tipikus bábvezető. Sztem még saját döntése sincs.
Egyértelmüen igaza van.
2. Ha valamiről nem szabad nyilatkozni, az nem demokrácia.
2/7 anonim válasza:
válasza:A dolog egyszerű, ő katona. Nem szabad így nyilatkoznia a főnökről.A hadseregben nincs demokrácia. (nem is volt soha)
3/7 anonim 
válasza:
válasza:Ő még jól járt, van akit ezért "eltűntetnek".
4/7 anonim válasza:
válasza:Egyetértek az egyik előttem szólóval, katonáknál nincs demokrácia, ennek megvannak a hátrányai, de az előnyei is.
5/7 anonim válasza:
válasza:A morál és a szellemi állapot az USA haderőben a béka s3gg3 alatt van, tudják hogy elvesztették a háborút, már lázadoznak a katonák.Ezért szólt be (jogosan) McChrystal.
7/7 anonim válasza:
válasza:az USA-ban, demokráciában azt mond az ember, amit akar. a hadsereg más tészta, szigorú hierarchián és tekintélyelven alapul. én a maximális szólásszabadság híve vagyok, de milyen hadsereg az, ahol a baka leugathatja a tábornokot?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!