Mi a különbség a republikánusok és a demokraták között?

republikánus-fidesz

demokrata-mszp

ez így erős túlzás,de így lehet leginkább szemléltetni

Szerintem minden korban mást "testesít" meg a republikánus és a demokrata felfogás. Jelenleg a republikánus politikát nevezik "Reagan-i" politikának is, vagyis Ronald Reagan "csillagháborús tervének" a jelenkori alkalmazása, és a világhatalmi viszony megszerzésének a folyamata a cél.

A demokrata felfogás jelenleg inkább Kennedy eszméit vallja, idealistább és emberközpontúbb.

A demokrata párt a régebbi. A republikánusokat a rabszolgaság ellen küzdők alakították a XIX. sz. közepén, míg akkoriban a rabszolgaságot pártolók a demokrata pártot támogatták.

A mai felállás a XX. században alakult ki, hogy a republkánus a középjobb, a demokrata meg a középbal.

Tudom, hogy elsősorban nem az előző hozzászólásokra kéne válaszolnom, de talán ez is segít.

Nincs túl nagy különbség a kettő között. Az igaz, amit az első hozzászóló írt, de nem olyan mértékben, ahogy gondolnánk.

Igazából ezek a polgárháború idején alakultak ki a rabszolgatartókból és az azt ellenzőkből. Mivel ma már nincs rabszolgaság...

A repblikánus - fidesz, demokrata - MSZP hasonlat szerintem nem jó.

Ha már nagyon a magyar pártokhoz akarjuk hasonlítani őket, akkor inkább a republikánusok az MSZP és a demokraták az SZDSZ. De tényleg nem túl célravezető párhuzamot vonni

Az mszp sosem volt republikánus, inkább liberális. A Fidesz áll legközelebb a republikánussághoz hiszen középjobb, köztársaság és polgár központú.

A Jobbik kérdéses, leginkább a jobboldali szocialista jelző illik rájuk.

republikans:maradi ,nem fogadja el az ujdonsagokat :pl trump azert ez ugy ki amerika ahogy.....

demokrata:obama is eggyike elfogadja a masokat es ujitason torekszik...kb ez

A republikánus köztársaság és demokrácia párti, és támogatja a hagyományos európai keresztény alapú kultúrát és értékeket, valamint a nemzetállamokat.

A Fidesz ugyan nem republikánus, de még ehhez áll a legközelebb.

A demokratának csak az demokratikus, ha ő van hatalmon, és ha az történik, amit ő akar. Feladja a hagyományokat, alapvető értékeket, támogatja a homoszexuálisok házasságát, és hogy ők is örökbefogadhassanak gyermekeket. (pl. két férfi fiú gyermeket) Ezzel nem tiszteli a házasság szentségét, a társadalom alapjául szolgáló család intézményét. támogatja a migránsok betelepítését és ezáltal a párhuzamos kultúrák kialakulását. (aminek eredményét láthatjuk a nyugat-európai országokban) Feladná a nemzetállamok jelenlegi rendszerét, és minden országot egyetlen európai egyesült államokba tömörítene, vélhetőleg brüsszeli irányítással. Ezzel elvenné a népek identitását, saját egyéni kultúráját, nyelvhasználatát.

Ilyen nálunk az mszp, dk, és momentum.

A konzervatív erősebben jobboldali elvű, nem annyira demokrácia párti, de a legtöbb dologban egyetért a republikánusokkal.

Ilyen párt nincs nálunk.

A liberalizmus a legkárosabb ideológia, ami valaha fenyegette európát. Mindent tolerál, amit ő akar, és semmit, amit más. Minden elvet, értéket, hagyományt felrúgna. Nem tisztel senkit és semmit. Önző, én-központú idealista. Többnyire összetart a demokratával, de a hatalom kérdéseiben gyakran vitázik vele.

Ilyen nálunk a liberális párt, és az lmp. (zöldeknek állítják be magukat, de a vak is látja, hogy valójában liberálisok)

# 3/9 Időpont 2008. dec. 11. 17:48

Te nagyon buta vagy.

# 5/9 Időpont 2009. aug. 31. 14:43

Nem.

# 6/9 Időpont 2009. szept. 20. 11:57

Igaz! Bár a Fidesz nem republikánus, de még azokhoz az elvekhez áll a legközelebb. Az mszp pedig az amerikai demokratákéhoz.

# 9/9 Időpont 2018. márc. 3. 20:58

A republikánus nem maradi. Olyan, aki fontosnak tartja a hagyományos értékeket, és értékesnek a hagyományokat. Ettől még nem maradi. Aki mindent elfogad, annak nincs identitása, azaz ő egy senki.