Mi volt most ez az Eu-s parlamenti szavazás? Miért mondja a Fidesz, hogy csaltak ellenük?
Mi volt most ez az Eu-s parlamenti szavazás?
Miért mondja a Fidesz, hogy csaltak ellenük? Mikor hivatalos volt a szavazás.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
De mégis miről szavaztak ott?
Mert rz a hírekből nekem nem jött le, csak annyi, hogy csaltak a Fidesz szerint.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Van egy Sargentini jelentés nevű iromány, ami leírja, hogy Magyarországon sérülnek az Uniós alapértékek. Ennek az elfogadása azt jelenti, hogy életbe léptetik a 7-es cikkelyt, és szankciókkal sújtják Magyarországot. Ezt fogadták el. Az elfogadáshoz 2/3-os többség kell az Európa Parlamentben, ami bőven meglett.
A Fidesz kitalálta, hogy ha az eddig használatos rend szerint számítják a szavazatokat az csalás. Kitaláltak egy új rendszert, és ők csakis azt fogadják el, ha a fenekükből előhúzott új rendszert használják. Röviden: az EP bevett eljárásrendje szerint a tartózkodások nem számítanak. A 2/3-os aránynak az igen és nem szavazatok között kell meglennie, lényegében legalább kétszer annyi igen szavazat kell, mint amennyi a nem szavazat. Orbánék azt találták ki, hogy ezt a szavazás után visszamenőlegesen változtassák meg arra, hogy a tartózkodások nem-nek számítanak. Mert akkor "csak" 64% szavazott volna ellenük, így meg 70%, vagyis akkor nem lett volna meg a 2/3-os többség, így meg igen. Kabaré.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"változtassák meg arra, hogy a tartózkodások nem-nek számítanak."
Én meg azt javaslom, hogy változtassák igen-re, és akkor nem 2/3-addal gyűrték volna le őket, hanem 3/4-eddel ;)
4-es köszi ez így korrekt!
Végül is, ha a tartózkodik kivették szerintem nem gond egy döntéshozatalnál.
Olyan mintha a jobb almáskosárba az tegye az almát aki igen a balba aki nemmel szavaz. A végén az almákat számolják úgy is amik a kosarakban vannak. Ovodás példával.
De ez a jelentés mintha nem csak a határvédelemhez kapcsolódna, hanem Pénzügyi és korrupciós vizsgálatot is magába foglalna. Amitől én azért jobban félnék.
Most itt utánnaolvasva:
3) Korrupció és összeférhetetlenség
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!