Lehet demokratikusnak nevezni azt, amikor egy fontos, egész országot érintő vita elején a miniszterelnök 7 percig beszélhet, aztán a vita végén már nem illeti meg a viszontválasz joga?

Az EP ben csak EP képviselők szólalhatnak fel.

Az hogy orbán soron kívül szót kap az egy demokratikus gesztus az EP részéről.

#4

Teljesen egyetértenék veled akkor, ha az, amiről éppen az a parlament dönteni akarna utána, az a jogköre is lenne egyben.

Csak az a baj, hogy olyan kérdésekben akarnak most ítéletet mondani, amihez semmi közük, mert az a tagállamok szuverenitásába tartozik csupán.

Olyan, mintha egy társasházi lakógyűlést csak azért demokratikusnak és nagyszerűnek neveznéd, mert megengedik, hogy szólj pár szót, mielőtt összeülnek és eldöntik hogy szabad-e ezentúl hörcsögös posztereket kiraknod a szobád falára vagy sem, mert nem te vagy a lakógyűlés tagja albérlőként, hanem a lakás tulajdonosa.

Hiába engednek beszélni, ha egyszer semmi közük ahhoz mit raksz ki a saját szobád falára.

"Az EP ben csak EP képviselők szólalhatnak fel.

Az hogy orbán soron kívül szót kap az egy demokratikus gesztus az EP részéről."

a demokratikus gesztus az lenne, hogyha a döntéseket a vitákban felhozott érvek alapján, és nem a liberális önkénnyel hoznák

de majd bőrt húznak a fogukra úgyis... ki tudja, hogy volt egyáltalán olyan, hogy Tavares jelentés?

pótcselekvés, mert amit igazából szeretnének, hogy politikai koncepcióban indítsanak 7-es cikkely szerinti eljárást, azt úgyis meg fogja vétózni valamelyik konzervatív ország, mondjuk a lengyelek

"A társasháznak van egy mindenki által elfogadott szabályzata ami kivétel nélkül minden lakóra érvényes, ha ezt a szabályzatot valaki megsérti akkor a többiek jogosan lépnek fel ellene."

A társasház semmi olyan szabályt nem hozhat, amit felette álló jogalkotó szerv vagy dokumentum már szabályoz. (különösen ha alaptörvénybe ütközik)