A románok migránsok voltak Erdélyben?

A románok épp úgy migránsok voltak Erdélyben, mint a magyarok. A történészek közt arról dúl a vita, hogy melyik migránscsapat jött előbb.

Rólunk van pontos adat: 896 táján migráltunk be ide, és nem éppen tartottuk tiszteletben az itt élők kultúráját. A terület akkor egy legitim keresztény uralkodó, Szvatopluk morva fejedelem uralma alatt állt, akit elismert a Szentszék és Bizánc is, és aki felállíttatta a nyitrai püspökséget, osztrák püspökkel, de aki országa kereszténységét már korábban megszilárdította, Metód vezetésével és Róma áldásával.

Ebbe a keresztény államba törtek be erőszakosan a magyar migránshordák, gyilkolva, nőket erőszakolva, majd még egy bő évszázadon át "kalandoztak" Európa-szerte (kalandozás alatt itt tömegmészárlásokkal és nemi erőszakkal egybekötött fosztogatást, rablást kell érteni).

A magyar államiság csak másfél évszázad után normalizálódik és válik legitimmé, amikor betagozódik az európai hatalmi rendszerbe azáltal, hogy a pápa áldásával István néven királlyá koronázzák Vajk fejedelmet. De még neki és utódainak is hosszú erőfeszítéseibe telik a pogány magyar migránsok integrációja a keresztény Európába.

Még kései utódja, Szent László király is küzd a pogányság maradékaival.

Hogy ebbe a sztoriba hol kapcsolódik be pontosan a másik migránsbanda, a románoké, azt nem lehet tudni, mert nincs róla adat.

Ők nyelvészeti érvek mentén megpróbálják azt bizonygatni, hogy a jelenlétük folyamaros volt, de még a saját felvilágosultabb történészeik is elismerik, hogy erre bizony semmilyen tárgyi bizoyíték nincsen, "800 év hiányzik a román történelemből", szokás mondani...

Vallójában a románok, ahogy saját történészeik is büszkén elismerik, pásztornép voltak, méghozzá vándorpásztornép, akik a transzhumáló pásztorkodást művelték, így nagyon mobilisak voltak. A román történészek nem szeretnek szembe nézni azzal az egyszerű történelmi ténnyel, hogy a transzhumáló pásztornépek bizony kilométerek ezreit is megtették akár néhány generáció alatt, a jobb és még jobb legelőket keresve, méghozzá úgy, hogy alig hagytak maguk után tárgyi emléket (ha csak ott nem felejtették valahol a pásztorbotjukat, amit hamar kikezdett az enyészet).

Tehát a valóságban fogalmunk sem lehet, hogy a románok milyen utat migráltak, transzhumáltak be történelmük során, még az is simán lehetséges, hogy tényleg Erdély területéről indultak délnek, majd onnan visszamigráltak Erdélybe.

De a román történészek állításaival ellentétben az nagyon valószínű, hogy Erdélyben maradékaik sem éltek a honfoglalás idején, amikor a magyar migránsok elárasztották a keresztény Európát.

Ha ott lettek volna, bizonnyal maradt volna némi tárgyi emlék vagy írásos említés róluk, de ez bizony nem maradt.

Minden valószínűség szerint itt csak szlávok voltak akkor, amikor a nehezen integrálható magyar migránsok megérkeztek a Kárpát-Medencébe.

Persze korábban ezek a szlávok is pogány migránsok voltak a VII. században, akiket szintén nehéz volt és hosszú ideig tartott integrálni a keresztény Európába, ők a szintén pogány migráns avaroktól vették át a hatalmat.

A migráns avarok előtt itt civilizált, keresztény európai emberek, a longobárdok uralkodtak, akik a kárpát-medencei avar kaganátus megalakulásának idején menekültek el, javaikat hátrahagyva.

Utána egyik migráncs jött a másik után, de úgy alakult, hogy a magyarok tudtak megmaradni, miután nagy nehezen integrálódtak a keresztény Európába.

Azért vicces, amikor a történelmi tényeket pontozzák le (lásd #12-est).

Oldódásul mindenkinek ajánlom: https://www.youtube.com/watch?v=TwyNDaLMnvg

12-14.

Aha; persze; "történelmi tények". Szeretnéd.