Mi lehet az EU célja azzal, hogy ilyen szinten szankcionálja a dohánytermékeket?

A dohányzás csökkenti a munkabírást, mert egyértelműen káros az egészségre, megrövidíti az egészségben eltöltött éveket és rengeteg orvosi kezelést tesz szükségessé idővel. Ezért bizony cél a dohányzás csökkentése. Nálunk ezért született meg a nemdohányzók védelméről szóló törvény is.

Az adó nagysága pedig azért nő, hogy egyre kevesebben válasszák a dohánytermékeket azok közül akik még nem dohányoznak. Ezért tiltották meg a dohánytermékek reklámozását és ezért kell majd egyforma dobozokban is árusítani.

Aki meg dohányzik és nem akarja abbahagyni, az hajlandó a magas adót is megfizetni, abból lesz elég bevétele az államoknak, hgy valamennyire fedezni tudja a dohányzásból eredő károkat.

Ha hírtelen senki nem vásárolna dohánytermékeket, akkor lehet, hogy a bevételi oldalon hiányozna ez a pénz, viszont pár év alatt a kiadási oldal is csökkenne jóval többel. Ez eltartana persze egy ideig, mert a dohányosok egészsége már nem fog helyreállni teljesen akkor sem ha abbahagyják.

Az nem jutott még eszedbe, hogy az egészségügyre többet kell elverni a dohányzás miatt, mint amennyi bevétel van belőle?

Amúgy meg, miért ne érdekelné a politikusokat a lakosság egészségügyi állapota? Azt hiszed, hogy mindenki ilyen nyomulós vadparaszt, mint a magyarok, hogy mindenáron csak a profit? Akkor nyugaton nem segítenének a bevándorlókon, nem szorítanák vissza a fosszilis tüzelőanyagokat és az atomenergiát, stb.

"Azt hiszed, hogy mindenki ilyen nyomulós vadparaszt, mint a magyarok, hogy mindenáron csak a profit? Akkor nyugaton nem segítenének a bevándorlókon, nem szorítanák vissza a fosszilis tüzelőanyagokat és az atomenergiát, stb."

LOL. Mert a nyugat-európai volt gyarmattartó országok kizárólag a humanizmusukról és a környezetvédelem iránti elkötelezettségükről ismertek, a profit egy fikarcnyit sem érdekli őket.:D Nyilván ezért tartott évekig, mire Ausztria egyáltalán elismerte, hogy az ő bőrgyáraik szennyvize miatt habzik és pusztul ki a Rába, ahhoz meg nemzetközi botrány kellett, hogy hajlandók legyenek lépni is valamit. Vagy nézzük az okos német energiapolitika következményeit:

[link]

EUrópában még vannak olyan politikusok akik nem családi vállalkozásaik önérdekéből, hanem meggyőződésük, elveik, józan ítéletük alapján hivatásból politizálnak.

Vannak dolgok amik közismerten rosszak így minden tisztességes politikusnak ki kellene állni ezek ellen, például:

1. dohány, kemény kábítószerek és égetett szeszes italok (mert károsak az egészségre, ártanak a társadalomnak, károkat okoznak a költségvetésnek...)

2. rasszizmus, idegengyűlölet, hisztéria- és félelemkeltés, jog- és esélyegyenlőtlenség, fogyatékkal élők megalázása, embertelen viselkedés, méltatlan közbeszéd... (mert ezek a "sötét oldal"-hoz tartoznak, röviden kifejezve).

És vannak dolgok amik közismert értékek, ezért minden tisztességes politikusnak védenie kellene őket, például:

1. béke a világ népei között és a helyi társadalmon belül

2. a környezet-, a természet és a kulturális örökség állapota, megléte, tisztelete

3. az általános műveltség emelkedése (oktatás, ismeretterjesztés, felvilágosítás, információhoz jutás)

4. az emberek jog- és esélyegyenlősége születési helytől, származástól, nemtől, vallástól, egészségi állapottól függetlenül

5. az emberek testi, lelki és szellemi egészsége, jóléte önmagában is

6. a szabadság, egyenlőség, testvériség régi eszméje

"a szabadság, egyenlőség, testvériség régi eszméje"

Ezt az eszmét a francia forradalom elég rendesen leamortizálta.