Mi lesz Afrikával? Elkerülhetetlen a katasztrófa?

Erre Európában jelenleg senkinek nincs válasza. A jobboldal legalább a határvédelem szükségességét felismerte, a baloldal még mindig a befogadásnál tart, ami még tüneti kezelésnek is gyenge, Afrika népessége sokkal nagyobb ütemben nő, mint amit bárki a világon el tudna vállalni. Arra viszont nincs terv egyik oldaltól se, hogyan induljon el a népesség csökkenése, pedig egyértelmű, hogy anélkül lehetetlen Afrika problémáit megoldani.

Elsősorban az oktatáson kellene javítani, kimutatható, hogy az iskolázottság és a nők munkába állása hogyan veti vissza a gyermekvállalást. Aztán a csökkenő gyereklétszám mellett nagyobb lesz a jólét, ami szintén rásegít a tendenciára. Különösen a fiatal lányok taníttatására van szükség, pont ők azok akik a legjobban el vannak nyomva (ez persze nem éri el a feministák ingerküszöbét nyugaton). Tovább súlyosbítja a helyzetet, hogy a népességrobbanásnak leginkább kitett Száhel-övezetben a népesség nagyobb része muszlim, akiknek a társadalmi berendezkedése a szükséges változtatásokat biztosan gátolná. És persze komoly források is kellenének, amit senki nem akar biztosítani. Olcsóbb segélyszállítmányokat küldeni, és hárítani a felelősséget.

Szóval jelenleg nem látom, hogyan javulhatna a helyzet. Jön a harc az erőforrásokért sokkal durvábban, mint ami most megy. Népirtások, folyamatos fegyveres konfliktusok, a politikusaink meg feltett kézzel sajjnálkozhatnak, hogy miért nem fogadtunk be több menekültet.

LOL a kérdező :-DDD

a földrajztudorka

A kakaóbab legnagyobb exportőre Elefántcsontpart a második Ghána a harmadik Nigéria és Indonézia holtversenyben

Afrika úszik a kőolajban Nigéria Angola

a kibányászható ércekben amit fölsorolni is sok és páratlan mezőgazdasági lehetőségekben

tudod, hogy hívják a gazdasági elemzők Afrikát?

A jövő Kínája

"Szerinted az EU elég tökös lenne hozzá, hogy fegyverrel védje meg a határait? "

Azért a "tökös" jelző nem éppen a legjobb kifejezés arra,amire te gondolsz...

"nincs az a határzár, ami kint tudna 2 milliárd embert tartani"

:-) nincsaf'sztnincs XD

Már vártam azokat a válaszokat, hogy a fehér ember a hibás, és nem is kellett csalódni.

Afrika problémáját nem tudja Európa megoldani, és nem is feladata. Ha nem vettétek volna észre, 50-70 éve megszűntek a gyarmatok. Az hogy ezalatt az afrikai társadalmak nem tudtak talpra állni, mert az utolsó sejtjükig korruptak, nem Európa hibája. És azt hiszem, nem az európai asszonyok szülők tele a földrészt a porontyaikkal.

Miért nem tekintjük az afrikaiakat felnőtt, felelős embereknek, társadalmaknak? Mert aki szerint mi vagyunk a hibások, azok nem tekintik annak. Talán mert maguk is tudják, hogy az afrikaiak döntő többsége alkalmatlan arra, hogy békés, prosperáló társadalmat alkosson? Ha valami ködös érzelmi zsarolásnak engedve megosztjuk széles tömegeikkel a földrészünket, azzal nem rajtuk segítünk, hanem a szemétdombjukat hozzuk el magunkhoz.

Szerintem változó lesz, Afrika nem egységes.

Nagy gond a túlnépesedés, de ez még kezelhető is lehet, ha a társadalom elég fejlett (lásd pl. Japán, Tajvan, Dél-Korea, Málta, Hollandia, Anglia).

De ha megnézzük például Dél-Ázsia csak 5 millió km2, Afrika 30, de előbbiben 1,8 milliárd ember él, utóbbiban "csak" 1,3 milliárd. 2100-ra Dél-Ázsia lakossága várhatóan 2,5, Afrika népessége 4 milliárd lesz. India elmaradott, szegény, de fejlődik, szerintem van jövője.

Afrikában bizonyára lesznek országok, ahol lesz egy jelentős fejlődés, élhető lesz és lesznek, ahol összeomlik az állam, társadalom és sokan meghalnak.

Európa fejlettségbeli nagy előnye megmarad és marad a migrációs nyomás Afrikából, de ez kezelhető lesz. Szigorodik a határvédelem, mind az EU és Oroszország, Törökország részéről, mind az észak-afrikai országokban. Az illegális migráció ellen náluk is fel fognak keményen lépni, a szaharai, szubszaharai, jemeni, dél-ázsiai menekültek nem szívesen látott vendégek ott sem.