Itt van Irán vége? Vagy csak ez is hazugság?

Pedig Iránt meg fogják támadni.Amerika gazdasága egyszerűen olyan hogy folyton háborúznia, hódítania kell !

Most a hatalmas gázmezőkre fáj a foga.

Az amerikai hadsereg nemrégiben többszáz bunker-bustert (bukerromboló bomba) rendelt, az egyik anyahajója ott van a közelben, plusz Izrael is kapott rengeteg fegyvert a nagyt tesótól, és még Szaúd-Arábia is megengedte neki hogy használhassa a légterét.És ha ez nem lenne elég Irakban és Afganisztánban is ott állomásozik több tízezer szövetséges katona.Irán körbe van véve, nem csoda hogy frusztrált.Mindenesetre Iránon nem lesz olyan könnyű keresztülmenni mint Irakon vagy Afganisztánon.

"Mindenesetre Iránon nem lesz olyan könnyű keresztülmenni mint Irakon vagy Afganisztánon"

Miért Irakban és Afganisztánban sikerült stabil pozíciót kiépíteni? Sikerült pacifikálni? A nagy fenét! Az igazság az, hogy az USA számára Irak és Afganisztán is egy nagy lebőgés. Ott vannak lassan 10 éve és semmi eredmény. Afganisztánban is uralják a fővárost meg annak kb. 20 km-es körzetét. Irakban meg úgy lövik őket úton útfélen háztetőkről agyon minta a nyulakat. Tömegével lesznek gyogyósok az idegroncs amcsi katonák. Úgy jártak mint Vietnamban. Iránt, ha megtámadják, még jobban rá fognak szúrni. Irán jó viszonyban van Oroszországgal is, az oroszok ha nem is nyíltan, de azért támogatják fegyverekkel elég szépen Iránt - és ez így is van jól. A szemét amerikaiak meg tanulják csak meg hol a helyük - a történelem szemétdombján.

"Miért Irakban és Afganisztánban sikerült stabil pozíciót kiépíteni?"

Dehogy, mindennaposak a robbantások és a megszállók hullanak mint a legyek.

Úgy értettem hogy az invázió első heteiben könnyű dolguk volt mert Iraknak nem volt fejlett hadserege, Afganisztánnak meg kábé semmilyen se.

Vagyis az amerikai erők a bombázás után nem ütköztek jelentős ellenállásba (ellenséges harckocsik, vadászgépek,nehéztüzérség)

De Irán komoly haderővel rendelkezik és mindenre elszánt hazafi katonákkal.Szóval az invázió nem abból fog állni hogy az usa bombáz a többi meg néz, aztán a többi bevonul.Nem.A yenki zsoldosok csak úgy hullani fognak.

"Dehogy, mindennaposak a robbantások és a megszállók hullanak mint a legyek. "

Ebben pontosítanék, szinte mindennaposak a robbantások, és a helyi irakiak úgy hullanak, mint a legyek. Már marha rég nem az amcsikat robbantgatják, hanem egymást, de azt gőzerővel.

Az izraeli vagyok

1. Az izraeli titkosszolgalat nem mond semmit. (Ez mar a szokasa, attol fuggetlenul, hogy valami tortent vagy nem tortent) Az izraeli mediaban egy szo sincs evek ota Bin Ladenrol, kiveve, amikor az kuld valami videot, akkor azt leadjak. (Maganvelemenyem az, hogy a Moszad nem tulajdonit Bin Laden szemelyenek olyan jelentoseget, hogy keressek egyaltalan. Ami fontos, az a tenyleges El Kajda - ami tenyleg vilagszerte epiti a "fiokjait". Ezt igyekeznek csokkenteni, Bin Laden maga egy fikcio). Az amerikaiakrol nem tudok semmit ebben az ugyben.

2.Ami az atombombat illet: en magam sem tudom, hogy van-e Izraelnek atombombaja, de tetelezzuk fel, hogy van. Mivel senki meg ezt sem tudja biztosan, at, hogy "loptak az anyagot" tuti, hogy senki sem tudja, es Izraelnek egyebkent sem szokasa lopni. (Kikerem magamnak!). Mindenesetre ha van is, meg soha egyetlen izraeli politikus sem fenyegetodzott vele - szemben Irannal, akik naponta jelentik ki, hogy Izraelt el kell torolni a fold szinerol (Mit szolnal, ha a roman miniszterelnok azt jelentene ki, hogy Magyarorszagnak nincs letjogosultsaga, ezert el kell torolni?)

3. Izrael nem irt ala semmifele nemzetkozi szerzodest az atommal kapcsolatban, Iran viszont alairta, hogy nem torekszik atomfegyver keszitesere. Ezzel szemben olyan nyiltan csinalja, hogy csak az nem latja, aki nem akarja. Iran egyszeruen hazudik.

4. Az irani atomfegyverben nem az a veszelyes, hogy ledobjak. (Ekkora hulyeseget nem tetelezek fel roluk). A veszely a nyugat szamara az, hogy :

- az iszlam at akarja venni a vilag iranyitasat a nyugattol.

- az olyan kis orszagoknak mint pld Magyarorszag vagy Izrael eszukbe sem jut vilaghatalomra torekedni, nincs hozza eleg teruletuk, eleg emberuk es eleg gazdasagi erejuk. Azoknak azonban, akiknek van ilyen, azok VALAMENNYIEN erre torekszenek (Kina, Oroszorszag, stb) Az araboknak tkp. mindenuk megvan hozza- kiveve az egyseget. Ha az arabok (plane, ha az iszlam alapjan mas nepek is csatlakoznanak hozzajuk) egyesiteni tudnak az eroiket, akkor senki mas, szinte labdaba sem rughatna. Mar regota probalkoznak, pld a 60-70-es evekben Egyiptom Nasszer vezetesevel, aztan Szaddam Husszein, es most Iran. Egyenlore a szunnitak egy resze inkabb a nyugathoz huz (pld az olajhercegsegek, Szaud Arabia, Egyiptom). Ha Iran megszerzi az atomfegyvert, akkor a tobbiek vagy szinten atomfegyverre torekszenek majd, vagy farkukat behuzva futnak Iran karjaiba.

- a helyzetre jo pelda Torokorszag. Az izraeli mediaban hallottam nehany vitat arrol, hogy mi az oka a torokok palfordulasanak. Abban mindenki megegyezik, hgy az ok az uralmon levo es erosodo iszlam part - de mi a celjuk? Egyesek szerint a torokok lehetsegesnek tartjak Iran felerosodeset, es mar eleve kettos jatekot jatszanak. A tobbseg azonban azt mondja, hogy Torokorszag eleg erosnek erzi magat ahhoz, hogy O maga legyen az iszlam tabor vezetoje, es ne Iran. Ezert ez az egesz gazai hacacare inkabb a vezetesi jogrra valo igeny bejelentese.

"Izraelnek egyebkent sem szokasa lopni"

Az országotokat hogyan is szereztétek?

Ja, az rablás volt, elnézést.

"Az országotokat hogyan is szereztétek?

Ja, az rablás volt, elnézést."

Es a magyarok hogy is szereztek meg Magyarorszagot?