Miért nincs béke már Szíriában? Miért nem zárják le a harcokat egy békeszerződéssel?

Sok jó válasz jött, leginkább a 9. fedi az én véleményemet, amihez annyit hozzáfűznék, hogy ha egyszer elszabadulnak az indulatok és háború tör ki, akkor már nehéz visszacsinálni.

Európában is volt harminc, sőt száz éves háború, ha valamelyik fél fölénye nem valósul meg, akkor sokáig el lehet húzni.

Ebben tényleg a nemzetközi érdekek dominálnak, hogy folyton megerősítik a gyengébbet, de a vallási konfliktus is szerepet kap ugyanígy, ahogy a külföldi vallási felekezetek küldik az erősítést, támogatást a meggyengülő félnek.

Ezért lenne fontos a nemzetközi rendezés, bár állandóan újabb érdekek merülnek fel, vagy felerősödnek korábbi, még nem kellő súllyal megjelenő követelések.

Most a fősodra az eseményeknek a korábban megerősödött kurd törekvések elleni török expanzió körül körvonalazódnak, de szép csendben a korábbi szunnita - sííta ellentétek tovább feszítik a a már részben lezártnak tűnő konfliktusokat.

Komoly átrendeződések vannak lépten, nyomon.

Azt még a szakértők sem tudják, hogy pontosan mit jelent, illetve milyen következménnyel jár pl. Jeruzsálem izraeli fővárossá tételének elismerése, vagy a perzsa atomalku felmondása amerikai részről és csak a jövő mutatja meg, hogy milyen más erők koncentrálódnak most a háttérben, amíg a figyelem másra összpontosul.

Túlságosan sok érdek feszül egymásnak a térségben és egyre újabb igények jelennek meg, vagy erősödnek fel, kihasználva az adódó lehetőséget és erre megjelennek, vagy meg fognak jelenni a retorziók.