A koreai diktátort miért nem merik elitélni úgy mint Ceausescut?

Amit felrónék Ceausescunak az a történelemhamisítás, nagyon erőlködött, hogy a rómaiak mellett a dákokra vezesse vissza a románok származását, noha a dákokat tudtommal pont Pannónia területére telepítették át, miután le lettek győzve. Itt meg a nagyjából már romanizált veterán légiósok kaptak földeket. Tudtommal.

Még mindig úgy tanítják, hogy a dákok az őseik, ami a római kolonizációs rendszer működési elve alapján kizárható.

#44

És miféle haszna származhatott az embernek az úttörőségből?

Haszna semmi, de adhatott egy bizonyos életérzést, azonosulást azzal, amit fontosnak sulykoltak. Én kis kommunistának indultam. Már amennyit akkor felfogtam a "Ceausescu PCR-ből."

Van egy vicc a dákromán elmélettel:

1970, Ceausescu ellátogat Hargita megyébe.

Az ottani sólymok virágokkal fogadják. Ceausescu az ünnepély végén megsimogatja egy kis sólyom fejét és megkérdi:

- Hogy hívnak téged, dák fiú?

- István Attila.

Ez románul jobban hangzik és viccesebbnek tűnik, vagy a tolmács a rossz. :D

#46

Most már inkább megmosolyogtató, ha hitelt adunk egy vaskalapos eszmének :)