Kezdőoldal » Politika » Külföldi politika » Kik tették tönkre a migránsok...

Kik tették tönkre a migránsok országait? Lehet, hogy ők maguk?

Figyelt kérdés

2018. ápr. 3. 20:31
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
15%
Vagy Soros.
2018. ápr. 3. 20:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 anonim ***** válasza:
30%
Kit értesz migránsok alatt? Elég tág egy fogalom. Az a magyar aki Londonban mosogat is migráns.
2018. ápr. 3. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/14 A kérdező kommentje:
#2: Akik a Közel-Keletről meg Afrikából jönnének ide.
2018. ápr. 3. 20:41
 4/14 anonim ***** válasza:
66%

Én úgy vélek rá, hogy a jenkik "exportálták a demokráciát", azaz így valahogy kezdődött, mint más, hasonló esetekben is.


Közben meg lehet nélküle voltak el úgy ahogy előtte.

2018. ápr. 3. 20:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/14 anonim ***** válasza:
57%
Azok mindig is elb¤szott országok voltak.
2018. ápr. 3. 20:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 anonim ***** válasza:
5%

2.


Jó, akkor nézzük.


1. A magyar, aki Londonban mosogat, mert abból tud pl hitelt törleszteni, vagy házra pénzt félretenni, az NEM migráns, hanem EU-s munkavállaló.


2.DE még a saját londoni mosogató= migráns elméleted alapján is; ki juttatta Mo-ot olyan helyzetbe, hogy londoni mosogató legyen? Lehet, hogy a magyarok tették tönkre, szerinted vagy nem?


Szerintem azok tették tönkre, akik profitálnak a tönkretételből, különböző szinteken, helyeken és célokkal. Nem maguk a migránsok.

2018. ápr. 3. 22:37
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/14 anonim ***** válasza:
57%

#6

Először: Kérlek, nem vagy tisztában a migráns szó fogalmával és attól, hogy te önkényesen, a saját nézeteidnek megfelelően és alátámasztására kitalálsz egy új jelentést, az attól még egyetemesen nem fog megváltozni.


Migráns jelentése, szótár szerint:

"Lakóhelyét megváltoztató személy; egy területről elvándorló, illetve más országba betelepülő ember."


Másodszor: Idejöttél, elolvastad a kérdést és a legnagyobb problémát nem az okozta számodra, hogy a kérdező egy akkorát általánosított ami miatt megválaszolhatatlanná vált a kérdése már a feltétel pillanatában, hanem, hogy a második válaszadó aki megpróbálta szűkíteni a tárgykört egy olyan példával élt ami alapjában nem téved, csak pont ütközik egy politikai frusztrációdból generált nézeteddel.

---


Válaszodra reflektálva: Attól, hogy ideköpsz egy sejtelmesnek tűnő parasztvakítós minden konkrétumot mellőző ténynélküli megállapítást még nem fogsz okosnak tűnni avagy a kérdésre válaszolni.

2018. ápr. 3. 22:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 anonim ***** válasza:
32%
Ha megnézed törökök, irán, dubai stb elég jól megvannak. Sőt szíriai is királyi hely volt a háború előtt. Líbia sem volt egy szegénynegyed Khadafi alatt, Irak is elég fejlett volt annak idején míg amerika le nem rohanta.
2018. ápr. 4. 02:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/14 anonim ***** válasza:
100%
A Közel-Keleten soha nem volt igazán béke, ott a terrorszervezetek meg diktátorok mindennapi jelenségek. Régen ugyanúgy ölték egymást, csak nem fegyverekkel, hanem kardokkal, vérbosszúkkal.
2018. ápr. 4. 12:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
43%
Az iszlám.
2018. ápr. 4. 13:48
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!