A világ most az izraelieket állítja be bűnösnek, hogy palesztin terroristákra lőnek, de miért?

Elozo, az allitasaid meg csak nem is a palesztin, hanem egyenesen a Hamasz propaganda "jelentesei".

1. Aki harapofogokkal meg vasrudakkal szetszedi a hatar-keritest, ego autogumikat, ego, olajjal telt palackokat dobal a masik oldalra az nem bekes tunteto.

2. Az "aldozatok" tobbsege pedig nemzetkozileg korozott terrorista.

A kepek es a nevek:

[link]

Egy kis "bekes" tuntetes. (Ezt a FB-rol vettem le, nem tudom nyilik-e a GYIK-on.)

[link]

Mert az arabokat ma szokas utalni Europaban, de ha zsidokrol van szo, az arabok palesztinokka valnak es elnyomottakka.

Azok az emberek szoktak itt Izrael ellen frocsogni akik altalaban masnap a kocsmaban azt mondjak h a magyar hatarokon tuzparancs kellene.

Kivancsi vagyok mit szolnanak ha a magyar hataron a katonakat 15 000 ember molotov koktelokkal es kovekkel dobalna meg, a hatar mellett alagutakat furnanak es evente 10-20 magyart megkeselnenek, es ego gumiabroncsokat guritananak a katonak koze...

Na akkor menne a budos muszlimozas es egyebek. Meg hogy "legyen tuzparancs". Terroristak lennenek.

De mivel Izraelrol van szo igy bekes tuntetok akiknek ugyis csak kövekre telik, es akiket terrorizal a sokkal fejlettebb Izraeli hadsereg.

Elvarjak az Europaiak, hogy Izrael (mint erosebb fel), azert, MERT erosebb ne tegyen semmit. Hiszen igy visszael az erejevel, nem pedig vedekezik.

Tok jo lenne, ha eszrevenne a vilag hogy irrealisan nagy visszhangja van a palesztin szitunak.

Legalabb 10 ennel sokkal nagyobb gazt lehetne felsorolni a nagyvilagban kezdve Marokkoval es Tibettel ahol valos nepirtas tortent/tortenik atteleputesek es illegalis teruletfoglalasok, gyakorlatilag SEMMIT nem lehet hallani rola. Mert ott nincsenek zsidok.

Elvegre kit erdekelnek a Tibetiek? Senkit. Na pont ennyi embert erdekelnenek a palesztinok ha Jordania foglalta volna el azt a teruletet es higyjetek el, ha a britek csak araboknak adjak azt a teruletet akkor nagyon szepen integralodott volna es senkit sem erdekelt volna az ott lakok sorsa.

Ui: akkor nem lenne palesztin nepcsoport sem. Csak arab.

Erre van a mondas, hogy valaki anno ott hagyott egy dollart, a mai Izrael teruleten..

Masnapra a dollar eltunt, a hely maradt.

Ennyit ert.

monen nevű felhasználó!

Kicsit jobban kellene a mélyre ásnod, gyakorlatilag köszönő viszonyba sincs az ákom-bákom megjegyzésed a valósággal. A zsidók a cionista időkben kezdtek visszavonulni a mai Izrael területére. Ott pénzért megvették a földeket - hát ez túlzás, a homokot vették meg, amelyet a palesztinok ezer év alatt se műveltek meg. Olcsón kapott pénznek találták, mosolyogva adták nekik oda, mondván, nesze neked ostoba zsidó, fizess csak a homokért. Tehát megvették a földet, a palesztinok pedig eladták. A zsidók azonban paradicsomot csináltak a homokból, gyárakat, mezőgazdaságot, egyetemeket alapítottak, felvirágoztatták. A palesztinok évi több száz millió dollárt kapnak a II. világháború óta, valahol nemrég olvastam, hogy egy év alatt 700 millió dollárt kaptak. Csak fegyverekre meg dzsihádra költötték a pénzt, miközben a nép Jeruzsálembe jár dolgozni. A magyar GDP többszörösét kapták - semmit se csináltak. Jeruzsálemet pedig Dávid király építette fel vagy 3000 évvel együtt, a palesztinoknak semmi közük nincs hozzá, a mecsetüknek semmi keresni valója nincs Jeruzsálemben. A palesztin lakosságot sajnálom, a lehetőség ott volt az orruk előtt, 1948-ban megkapták a lehetőséget a palesztin állam létrehozására. De a vezetőjük, aki egyébként jól élt nem ment bele, pedig a zsidók segítettek volna nekik az ország felépítésében, mondván, hogy akkor legalább velük nem kell ellenségeskedni. A helyes okfejtés úgy szólna, hogy a hadurakat el kellene kapkodni, el kellene őket távolítani, majd valamilyen vezetéssel meg kellene tanulniuk, hogy az országukat felépítsék maguk.

A kolonizalo hatalomrol meg annyit, hogy az ENSZ hozta a hatarozatot, mely szerint Izraelt kikialtottak. Az akkori politikai elit a vilag minden pontjarol erkezve ezt megszavazta. Innentol a visszavonasra nincs lehetoseg. Izrael letezese teljesen legitim.

A 67 elotti hatarokrol pedig annyit, hogy nem a zsidok voltak ezert sem a felelosek. Mit keresett negy arab orszag hadserege Izrael hatarainal? Konkretan Egyiptommal beket kotottek es egy fontos, nagy kiterjedesu teruletet visszaadtak nekik.

Szerintem ez megmutatja, hogy nem a zsidok azok, akik nem keresik a békét. Ha béke lesz, Jeruzsalemen kivul visszaadnak mindent.

Az egyetlen dolog, amibe bele LEHET kotni, az Jeruzsalem helyzete. Azon nem akarok vitatkozni, mindket oldal ertheto.

Amugy - ha kivonulnanak onnan a zsidok, az is terrorfeszek lenne.