A nyugati világ mely országai fognak a legkevésbé eliszlámosodni a következő évtizedekben?

Akkor sorlom. Az iszlamizálódás az én értelmezésem szerint egy sharia törvényekért kiáltó párt parlamentbe jutását jelenti. Lehet vitatkozni.

USA: valószínüleg soha, az egész ország nagyon jobbos, és 9/11 óta folyamatos agymosást kaptak az iszlám ellen.

Kanada: valószínüleg nem a közeljövőben, de már most törvények vannak az iszlám védelmére, de mivel nem magas a muszlim populáció, kormány beavatkozás nélkül, mondjuk 50-100 év múlva.

UK: 40 év kb. Így hogy nem EU-s tagok minden a mindenkori kormánytól függ.

Franciaország: rengeteg az afrikai bevándorló, és EU-s tagország, ha minden így megy tovább 30 év.

Németország: 10% a török a kormány aktívan támogatja az iszlámot, nem tudom kell-e ennél több. Azt csodálom, hogy még nincs Sharia pártjuk...

Spanyolország, Portugália: Lásd Fro.

Dánia, Benelux államok, Finnország: El fog tartani egy ideig, nem tudok évet mondani valószínüleg akkor ha No. és Fro. "elesik"

Svédországban kb ugyanaz a helyzet mint Németországban, csak nekik még Bajor nacionalistáik sincsenek, és meg van keverve egy jó kis Genderizmussal.

Norvégia: Kb ugyanaz mint Nagy Britannia.

Olaszország: Na ők egy érdekes kérdés, ugye most jobbos az irányítás, szóval megláttjuk mi lesz a vége.

Azt még így le kell szögeznem, hogy 30-40 év múlva vagy előbb lesz egy hatalmas népvándorlás Afrikából (mert elfogy az életterük) és az, hogy azt hogyan kezeljük minden Európai ország sorsát eldönti.

#15 Ez teljesen más mint a török hódítás (egyébként a gyermekadó meg a jogfosztás az neked vallási türelem?)

a törökök birodalmat építettek. nekik az volt a lényeg hogy a szultán, hatalma stabil maradjon ezért hajlandóak voltak engedényekbe.

A radikális muszlimokat SEMMI nem érdekli, csak, hogy az iszlám kiterjedjen az egész világba, hogy ehhez hány embernek kell meghalnia (legyen az igazhitű vagy sem az mindegy).

És a legszomorúbb az, hogy az átlag, normális muszlim előbb fog melléjük állni mint mellénk.

A keresztes háborúk a Szentföld védelmét szolgálták a muzulmánokkal szemben. Európa távoli területen költséges hadviselést folytatott kis létszámú seregével a tóduló, ereklyéket és kulturális emlékeket romboló nyers muzulmán túlérővel szemben. Tartották a Szent földet, amíg lehetett. Nem jellemezte őket különösebb kegyetlenség. Eleve az iszlám volt a támadó idegen test.

Hülyeség, hogy a keresztények ráérő idejükben mentek halomra ölték az ártatlanokat. Nem volt ilyen. A középkorban állandó fenyegetést jelentett az iszlám betörése nyugaton Spanyolország felől, keleten a Balkán felől. Nem a keresztények taposták végig a muzulmán területeiteket fosztogatni, ölni, gyerekeket elhurcolni. Fordítva történt.

"Ja és még azt leírom. ha egy Sharia párt tényleg formálódik, akkor az nem demokratikusan fog működni. Úgy képzeljétek el mint az Olasz fasiszták vagy a német nácik."

Pontosan! És az európai felelőtlen vezetők még támogatják is őket, csaknem 500 millió európai állampolgár akarata ellen, őket kellene elítélni a terroristáikkal egyetemben. Nemzetközi jogászok próbálták elegyíteni a sariát meg az európai törvényeket, alkotmányt, nem sikerült nekik, egyszerűen a legalapvetőbb emberi jogokat is sérti az iszlám.

Az általam kiemelt kommentelő sorai bizony nagyon is helytállóak, nézd meg a németeknél, hogy hogy jutott Hitler hatalomra egy demokratikus országban.