Hogyan omolhattak össze az ikertornyok ha a repülőgép a felső részébe csapódott?

"Az meg megdöbbentő, hogy valaki ír végrendeletet és egy példányt magával visz ha tudja, hogy meghal."

Neked tényleg ennyire nehezedre esik gondolkodni? Arra készülsz hogy egy repülőgépet a wtc-nek vezetsz, ami azt jelenti hogy kb minden megsemmisül ami a gépen van. Miért vinnél akkor magaddal végrendeletet? :)

Az útlevelek papírból és műanyagból készülnek, gondolom ez még te is tudod, meg azt is hogy ezek igencsak érzékenyek a hőre és tűzre.

"Ezt a Charlie Hebdo-s merénylet útleveles dolgáról meg mutass már valamit, én nem nagyon találtam infot, hogy a robbantásnál megtalálták a merénylők útleveleit."

Ki mondta hogy robbantás volt? Az elkövetők kocsijában találták meg az iratokat.

"Az meg, hogy valami merénylet előtt valaki kidobja a mobilját, na bumm, már nincs rá szüksége, ezt a tettét nem gondolta végig, vagy bebiztosította, hogy az ő érdeme legyen a robbantás."

És előtte sms-t küld a haveroknak hogy őket is megtalálják, akik otthon várták a rendőröket? :) Ez már tényleg vicc kategória. Az igaz hogy a merényletek lényege a felhajtás de ez úgy szokott lenni hogy egy szervezet bejelenti hogy ők a felelősek.

"egyetlen egy csatorna se számolt be a WTC-3 torony összeomlásáról, ami megdönthetetlen bizonyíték számukra, miszerint valójában biztosítási csalás volt az egész."

Nem azért csalás mert egyetlen egy csatorna se számolt be erről, hanem mert semmi nem utal arra hogy a történések alapján össze kellett volna dőlnie. Ezt már fent kifejtettem miért.

Inkább neked esik nehezedre gondolkodni, a táskában volt a végrendelet és az egy darab papír, lehet több példányt nyomtatni belőle és nem hinném, hogy megterhelő akár magadnál cipelni egyet, és ha nem törne le a körmöd és rá tudnál kattintani a 35-ös hozzászólásomnál levő linkre egy csomó hitelkártyát, pénztárcát, személyes tárgyat találtak meg az utasoktól.

Az meg tényleg sokkoló, hogy a kocsijukban tartották a terroristák a papírjaikat, mégis hol a fenébe tartották volna? Szerinted nem akartak azonnal utána menekülni?

Hát te zseni vagy :) Tényleg nagyon sok értelme van egy papírra irt végrendeletet magaddal vinni egy gépbe amit szeretnél egy toronyháznak vezetni. Terroristák egyébként sem írnak végrendeletet. A terrorszervezet vállalja magára a merényletet. Ha az utasoktól találtak ilyen tárgyakat tehát nem égtek el, hogy lehet hogy az acél megolvadt, hmm? A pentagonnál becsapódott gépből érdekes módon semmi nem maradt, és annak ellenére hogy a környék tele van kamerával, egy felvételt sem osztottak meg.

A terroristák menekültek és hátrahagyták a kocsit, benne a papírjaikkal :) Ha menekültek, azt jelenti nem akarták hogy elkapják őket. Akkor miért hagynák hátra?

A harmadik összedőlt épületre pedig még semmilyen magyarázatod nem volt. A törmelék miatti összedőlés vicc kategória.

ˇA repülőgép üzemanyag égési hője kb 1000 fok nyílt levegőn. 1000 foknál pedig az acél már meglágyul. ˇ

Ez igaz.

De az üzemanyag nagyrésze a becsapódás pillanatában egy tűzgömbben egy pillanat alatt elégett.

Ami égett az az irodabútorok meg egyéb rosszul égő dolgok, és ezek produkálták a tökéletlen égést mutató fekete füstöt... A füst miatt igazán oxigén se volt magas hőmérsékletű égéshez.

Aztán, ha igaz lenne a "kilágyulás" elmélete, akkor ugye először ott kellett volna kilágyulnia az acélnak, ahol a gép becsapódott, és nem egyszerre egy pillanatban MINDENÜTT, és akkor féloldalasan ledőlnie a toronynak, és nem szabadeséssel saját magába roskadnia, mint a legprecízebben végrehajtott ellenőrzött bontás.

Na de hát ez csak egy a sok kérdés közül...

Itt van még az acélt meglágyító tűzben sértetlenül megmaradt útlevél esete...

Meg a hithű muzulmán, aki előző esete whiskyt ivott meg nőzött.

Az autóban "felejtett" repülőgépvezetői útmutatás...

Néhány órás kisgépen való gyakorlás után egy utasszállító repülőt csúcssebességgel KANYARBAN pontosan a toronyba vezetni... ELSŐ PRÓBÁLKOZÁSRA !!!

Aztán Cheney miért TILTOTTA meg hogy felszálljanak a Pentagont védő vadászrepülők...

Szóval összeesküvéselmélet ide gyíklények oda, úgy néz ki, hogy a hivatalos verziót már csak politikai elkötelezettségből lehet vállani.

Valahogy úgy néz ki, hogy a gyíklények sokkal hihetőbbek, mint hogy néhány szakállas terrorista az afgán barlangokban hülyét csinált a világ legkifinomultabb elhárításból meg titkosszolgálatából...

Azt se mondhatják, hogy "váratlan" volt, mert egy héttel azelőtt csináltak egy polgári védelmi gyakorlatot pont erre a szenárióra...

Ja igen... A The Project for the New American Century* nevű dokumentum egy új Pearl Harbor szükségességét tárgyalja, hogy az emberek megértsék, hogy miért kell az USA erejét tovább növelni.

* Terv az új amerikai évszázadhoz... egyfajta neokonzervatív Mein Kampf...