Miért nem egyetlen állam azon területek összessége, ahol a nyelv ugyanaz? Pl miért nem egyetlen spanyol része van Latin-Amerikának, miért nem egybefüggő terület az arab világ és még sorolhatnám?

Pl. mert annyira mégsem egyezik a kultúrájuk :) Alapvetően történelmi okai vannak, ahogy Európában is.

Sorolhatok egy csomó példát:

- az arabok között is van többféle etnikum (ellenben az arabok és a zsidók is sémi népek, aztán jelenleg kevés példát tudnál mondani, ahol ennyire utálják egymást)

- Dél-Amerikában sok a természeti határ, amely elszigeteli egymástól az országokat (többek közt ezért is volt arrafelé kevesebb háború, de jóval több polgárháború)

- a nyelvet leszámítva sok európai ország nagyon hasonló (pl. a Kárpát-medence népeinek kultúrája szinte azonos, mégse lenne könnyű rávenni egy magyart hogy alkosson egy országot egy románnal és egy szlovákkal, és mindjárt felháborodott válaszok jönnek erre a megjegyzésemre, pedig egy felvidéki magyar tánc ugynaolyan, mint a felvidéki szlovák tánc... stb.)

Egyébként minden régiónak megvannak az EU-típusú szövetségi rendszerei, szóval az együttműködés egyre szorosabb, a határok lassan eltűnnek itt is, ott is.

Dél Amerika népei nagyon különbözők voltak és különböző nyelveket beszéltek. Aztán jöttek a spanyol hódítók, leigázták Mexikótól a Tűzföldig mindet. Spanyolt tették hivatalos nyelvvé, a leigázottak nem választhattak. Az évszázadok során összeolvadtak az őslakosok és spanyolok és egy nyelv maradt. De azért például Peruban a régi kecsua nyelv is az ország nyelve, és elég sokan beszélik.

Az arab csak innen nézve egyféle, és itt is csak azok számára, akik keveset tudnak erről. Az arabok sokféle nép, sőt nem is nép, hanem törzs. Sok helyen van ez még így a világban.De sokféle nyelven is beszélnek.

Az ókori időkben a görög nyelv volt elterjedt. A nagy hódító NAgy Sándor görögül beszélt és macedón volt. Ha görögnek nevezted volna, habozás nélkül megölet, mert megsértetted.

Ha meg akarod érteni ezeket az eltéréseket, tanulmányozd a katalán kiválási kísérletet, a baszkok lázadását, mondd egy skótnak vagy walesinek, hogy angol, és leköp (jobb esetben). Tanulmányozd a balkán háborúkat, és azt, hogy balga politikusok kreáltak egy Jugoszláviát (és röhej: egy nyelvvel), és nem értették a szerb-horvát-bosnyák harcokat.

Innen az emberek többsége ferdeszemű távol-keletieket lát. Onnan rendkívül eltérő a kínai, tibeti, japán, koreiai, stb. népesség. Onnan viszont minden európai egyforma, és én se német, se spanyol nem vagyok, de svéd se.

Nos, Simon Bolivar, "Dél-Amerika Napóleonja" pont egy egységes Délamerikai Egyesült Államokat Akart. Nagy Kolumbia néven 1830-ig próbálkoztak is a dologgal, de szétesett az egész.

-Sokat számított a rengeteg természeti határ esetükben, Dél-Amerika belselye ekkor még nehezen járható, részben felderítetlen terület volt, nagyon rossz volt az infrastruktúra.

- A népesség zömét adó mesztic/indián népség azért számtalan törzshöz és nyelvjáráshoz tartozott...

- Bolivár zömmel egyedül volt a gondolatával, nem volt egy pártja, ami még a halála után is tovább vitte volna az ötletet.

- Illetve, a nyugati nagyhatalmak(Britannia, USA, Franciaország) egyikének sem állt érdekében egy egységes állam létrejötte,(ami vetélytárs is lehetett volna!) mind gazdasági játszóteret és gyarmatokat akartak szerezni. Így a széthúzás híveit pénzzel, politaikai eszközökkel, némi fegyverrel is segítették.

Az arabokhoz is jól leírták az előzöek, az arab kalifáknak birodalma volt anno. Arab hivatalos nyelvvel és némi arab vezető elittel meg értelmiséggel. Az egyiptomiak akkor még koptok voltak, és sokan keresztények. A perzsák a mai napig perzsák maradtak kb.

Libanonban is sokáig a keresztények voltak többségben. De ha jól megnézi az ember az arrafelé is terjedő facebookot, akkor látod, hogy másként is néz ki egy egyiptomi arab, egy kopt, egy libanoni, egy szíriai, egy kurd, vagy egy perzsa(iráni). Mint ahogy mi se nézünk ki ugyanúgy, mint egy svéd, orosz, vagy spanyol.

Ma 195 független nemzetállam létezik. Ezek nem valamilyen logikus rend (nyelvi, etnikai, gazdasági, kulturális vagy földrajzi szisztéma) alapján jöttek létre, hanem történelmi esetlegességek eredményei. Számos országban több nyelv van és számos nyelv több országban is hivatalos.

Én úgy tenném fel inkább a kérdést, hogy miért van egyáltalán még mindig 195 nemzetállamra szétszabdalva az emberiség amikor ennek gazdasági, kulturális vagy kommunikációs ésszerűsége már régen nem áll fenn?

Indiában összesen kb. 1600 nyelven beszélnek. Magának a hivatalos hindinek önmagában 13 dialektusa van. Ezek annyira eltérhetnek egymástól, hogy a más dialektust beszélők nem, vagy csak alig értik meg egymást. Ennek ellenére India egységes országként működik.

Mert ezek az országok, területek semennyire sem egységesek:

Dél-Amerika:

--------------

Lakosság összetétele alapján Chile, Argentína és Uruguay fehér europid többségű. Ezek Dél-Amerika legfejlettebb spanyol nyelvű államai.

A szomszédos Bolívia és Peru őslakos indián többségű, sok a kevert is.

Paraguay, Ecuador, Kolumbia és Venezuela pedig mesztic többségű (fehér-indián keverék).

A Közép-Amerikában lévő országok mind-mind mesztic többségűek, egy jó adag afro-amerikai lakossal.

Így a legtöbb országnak teljesen más a kultúrája, mások a szokásik, az indián nyelvekről nem is beszélve.

Gazdaságilag viszont brutálisan nagy a szakadék az országok között. Bolívia és Venezuela Dél-Amerika két legproblémásabb és legputribb állama, Bolívia az amerikai kontinens második legszegényebb országa, míg a szomszédos Chile Dél-Amerika egyik leggazdagabb és legfejlettebb állama. Egy gazdag chilei soha nem akarna egy államban élni a lecsúszott bolíviai indiánokkal. Sőt, Bolíviában Santa Cruz tartomány (ami fehér többségű) is le akarna válni az országról, mert elegük van, hogy ők finanszírozzák a fejletlen, elmaradott, mélyszegény andoki indián tartományokat.

Közép-Amerikában is mindegyik országnak megvan a saját érdeke, senki nem akar közösködni a másikkal.

Mellesleg voltak ilyen próbálkozások. Az egyik Simon Bolivar ötlete volt:

[link]

Nagy-Kolumbia pontosan ezt a célt szolgálta, hogy egyesítsék az államokat, de ez az államalakulat 11 év alatt teljesen szétesett. Ebből is látszik, hogy hiába ugyanaz a nyelv, ha a kultúra és az érdekek mások.

A másik ötlet a Közép-Amerikai Föderális Köztársaság volt:

[link]

Ez sem élt meg 20 évet.

Arabok:

-----------

Kezdjük ott, hogy az arab nyelvnek kb 37 dialektusa van, melyet 6 nagyobb csoportba lehet sorolni. Arab nyelvészek szerint ezt a 6 csoportot igazából 6 különböző nyelvként kéne kezelni. Két különböző csoportbeli ember meg sem érti egymást. Az érdekek itt igencsak különböznek.

Volt anno Egyiptom-Szíria Unió

[link]

Nem élt meg 20 évet sem.

Irak és Jordánia Arab Föderációja:

[link]

Nekik még az 1 év sem jött össze, 6 hónap alatt megszűnt.

Az arab országok között több a különbség, mint a közös vonás. A valláson meg a nyelven kívül kb semmi közös nincs bennük:

-Jordánia nyugat barát, elismeri Izraelt, USA szövetséges

- Egyiptom szintén USA szövetséges, elismeri Izraelt

- Líbia összedőlt

- Tunézia, Marokkó és Algéria még tartja magát, fontos a turizmus, az itt beszélt maghrebi arab nyelvjárást az Arab-Félszigeten meg sem értik

- Katart elszigetelte mindenki

- Szíriából egy darab menekültet nem fogadnak a gazdag olajállamok

- A palesztinokat kihajították Kuvaitból

- Jement bombázza Szaúd-Arábia, Omán is lezárta Jemen felé a határt

- A palesztin Hamaszt és a libanoni Hezbollahot az arabok is terrorszervezetként tartják nyilván

- Irak felé lezárta a határt Szaúd-Arábia aknás kerítéssel

- Bahrein, UAE és Kuvait gyűlölik Katart

- A síita Bahrein ugyanúgy nincs jóban a szunnita Szaúd-Arábiával

És így tovább.

Most már látod, hogy a közös nyelv önmagában semmire sem elég.