Az európai országok végleg elvesztették világhatalmi pozíciójukat? Az ilyen "kis" országok (Németo. , UK, Franciao. ) már külön-külön nem is lehetnének világhatalmak, csak EU-ként?

22:29

"Még nem történt meg a váltás, de folyamatban van. A korábbi egypólusú (Amerika+NATO(=EU)) világ átalakul. Jönnek fel a BRIC államok (Brasil, Russia, India, China), egyre nagyobb a gazdaságuk."

A BRIC egy közgazdasági fogalom, az "egypólusú" egy politikai. A kettőnek nem sok köze van egymáshoz. Ugyanis a BRIC nem egy másik pólus. Pl. Kína és Oroszország egymás riválisai, ugyanígy India és Kína. (Különben a sok BRIC-ről való beszéd közben az emberek hajlamosak elfelejteni, hogy Dél-Korea és Mexikó fejlettebb és van olyan erős, mint a BRIC-államok.)

Ha a BRIC-államok töretlen ívben fejlődnek még pár évtizedig, regionális hatalommá erősödhetnek (Kína és Oroszo. most is az). Többről nem nagyon álmodhatnak.

"Kína jelenleg még nem akar a világpolitikába beszállni, most még csak gazdaságilag erősödik."

Akarna, ha tudna. Most annyi a kínai "világpolitika", hogy oda akarnak behatolni, ahol szabad az út, mert egy normális ország sem akar befektetni vagy befolyást szerezni. Pl. Zimbabwéval üzletelnek, mert az már tényleg senkinek sem kell. A következő évtizedekben Kína azzal lesz elfoglalva, hogy ne essen szét, ne vessék szét a belső feszültségek. Emellett a törékeny gazdasági növekedését és meg kell óvnia különféle külső és belső veszélyforrásoktól. Ezzel fog foglalkozni, nem világpolitikát folytat. Valószínűleg sohasem lesz igazi nagyhatalom.

"De a váltás folyamatban van. Egyik példája az, hogy már nem G8-ak találkozókat szerveznek, hanem G20-akat..."

Ez nem jelent semmiféle eltolódást, hiszen a G20-nak tagja a teljes G8 és a G8 jelentősebb szövetségesei.

Miközben a G20 sokkal átfogóbb, mint a G8, mert szinte mindenki benne van, aki számít, aközben 20 tagjából 13 NATO-tag vagy az USA egyéb szövetségese, a másik 7 tag pedig semmiféle tömböt nem alkot.