Sokan miért hiszik, hogy Sztálin és Trockij közül Trockij volt a "kisebbik rossz"?

Hát pont ezek miatt:

Tudják milyen volt Sztálin. Tudják hogy ha Trockij kerül hatalomra nem ölnek meg milliókat, nem alakul ki a keleti blokk, nem terjed el a szocializmus ( legalábbis nem ezen formája ).

Az mellékes hogy ez esetben a németek nyerik a második világháborút, hisz nincs ami megállítsa őket, elérik az orosz erőforrásokat és onnantól kezdve megállíthatatlanok. A két témát külön kell kezelni, a legtöbben pedig nem a világháborúra, hanem a több millió halottra és a tönkretett országokra gondolnak.

" valószínű,hogy Trockij vezetése alatt a Szovjetunió belerokkant volna a II.világháborúba"

Ez mire alapozod? Milyen intézkedése volt Sztálinnak, amely nélkül a második világháborút elvesztették volna szovjetek?

"valószínű,hogy Trockij vezetése alatt a Szovjetunió belerokkant volna a II.világháborúba"

Pont hogy Sztálin tisztogatásainak volt az oka hogy 25 millió orosz halt meg. Zsukov is csak azért úszta meg mert a Finn orosz háború alatt ő keleten állomásozott

Az ugye megvan, hogy az idézet, amit belinkeltél egy hamisítvány?

Ki az a vadbarom, aki ilyet mondana úgy, hogy közben hatalomra akar kerülni?

Azért mert Trockij volt a kisebbik gond (nem tudott kiteljesedni és ennyi).

Hogy Trockíj mennyire lett volna paranoiás ha hatalomra kerül csak tippelni lehet.

Valószínüleg Hitlernél, Napóleonnál, Pol-Pot vagy Nérónál is voltak roszabbak, de azok nem jutottak hatalomhoz.

Ne is haragudj de kicsit ellentétes amit írsz, kivéve ha te is kommunista vagy.

"ha Trockij lesz az utód,talán a Szovjetunió sosem lesz szuperhatalom,"

"Trockij vezetése alatt a Szovjetunió belerokkant volna a II.világháborúba"

Éppen ezért mondják, hogy ő a kisebbik rossz mert tönkrevágta volna a Szovjetunió-t, illetve sosem lett volna szuperhatalom. Így megszabadítva Kelet-Európát a kommunizmustól és a világot a Hidegháborútól.

Nem hinném, hogy Trockij rosszabb lett volna Sztálinnál.

Sztálin egy bús barom, tahó, grúz paraszt volt, Trockij viszont egy számító, tanult, kifinomult értelmiségi.

A Szovjetunió Trockij vezetésével erősebbé vált volna, mint Sztálinnal. Már alapvetően azért, mert kulturáltabban állt volna hozzá mindenhez.

A mi szempontunkból persze egy erősebb, stabilabb Szovjetunió nem biztos, hogy olyan jó dolog lett volna.

Azért borzalmas hogy valaki tényleg azt gondolja, hogy a "dicsőséges Szovjetunió" minden érdeme egy pszichopata grúz paraszthoz köthető xd. Ez kb olyan mintha azt mondanád, hogy az idk Adidas vezérigazgatójának az érdeme a finom szabás, holott ő csak a kényszerítő erő. Csak manapság a pénz motivál, a negyvenes évek Szovjetuniójában meg az hogy ne halj meg.

Egyúttal tragikomikus a Sztálin-nosztalgia 2017-ben

Nem vagyok történész, sem más tanár. Viszont tanulmányaimból és különböző műsorokból viszonylag tájékozott vagyok.

Egy cseppet sem szeretnék Sztálin (acélember) mellé állni, mert a történelem egyik legnagyobb gonosztevője volt, tegye aki akarja, majd a történészek eldöntik, feltehetően minél több idő telik el, annál tisztább lesz majd vele kapcsolatosan a kép.

Viszont ha pro és kontra nézzük a dolgot, akkor van ami mellette szól, s ez valószínűleg talán hozzásegítette a Szovjetúniót a II. vh-ban a győzelméhez.

Sztálin fiatalon több nyugati országban is járt, amelyek sokkal fejlettebbek voltak mint az akkori Oroszország. Talán innen jött az a törekvése, hogy az ipart nagyon fel kell fejlesztenie, az elmaradottság leküzdése érdekében. Ezt meg is tette, -igaz, sajnálatosan- nagyon erőszakos módon, s még egy angol professzor is elmerte, hogy egy tekintetben utolérte a SZU az akkori nyugatot, ez pedig az ipara volt. Amikor a Wermacht megtámadta a SzU-t, több mint egymillió vagonnyi gyárat telepítettek Szibériába, plusz Moszkvából 71.000. vagonnal. Ezeket akkor villámgyorsan össze is szerelték, majd hadiüzemet csináltak belőlük.

Hogy Trockij csinált volna-e ilyen ipart, nem tudni, mert Sztálin elintézte. Viszont enélkül a hadiarzenál nélkül a besorozott millók semmit nem értek volna az nyilvánvaló.

Olyan gyorsan behatolt a Wermacht a SZU-ba, hogy már a megtámadás évének vége előtt Moszkva előtt álltak a seregei. Még Churchill is azt mondta, hogy év végére vége van a Szovjetúniónak. Viszont hogy lassan megfordult a helyzet, az nagymértékben volt köszönhetők annak, hogy Szibériából óriási ember (katona) áradat indult meg, s volt mit a kezükbe is adni, ezt az akkori hadiipar termelte ki. (igaz hogy az USA is támogatta a SZU-t, nem csak marhahúskonzervekkel, hanem hadianyaggal és különféle nemesfémekkel is).

Nem tudom, és talán pontosan senki sem tudhatja, de lehetséges hogy a Sztálini iparosítás nélkül térdre kényszerült volna a SZU és ma teljesen másképp néznének ki Európa határai, és sokfelé Hitler szobrok állnának.

Sztálin kegyetlen zsarnok volt, az volt az állandó jelszava hogy mindent az országért, semmit az egyénért, aki a legcsekélyebb mértékben útjába került, vagy elvégezte a rábízott piszkos munkát (pl. Jezsov), azt eltávolíttatta az élők sorából.

Hogy milyen tekintetben menti fel később az utókor, az most még nem biztos hogy látható. Viszont Churchill is azt mondta egyszer, hogy Sztálin faekével szántó országot vett át, és egy atomnagyhatalmat hagyott hátra.

Senkivel nem akarok vitatkozni a későbbiekben, a véleményem csak egy volt a sok között