Az EU-nak melyik esetben van nagyobb haszna egy tagállamból?

Az EU-nak nincs haszna egy tagállamból, az EU-ban lévő embereknek, cégeknek van haszna.

Nyilván lehet itt ugrálni politikusoknak, hogy begyűjtsék a szavazók likjait de a valóságban úgyis azt fogják tenni ami az adott ország gazdasága számára a leghasznosabb. (mert pl. ha nincs növekedés Hollandiában akkor hirtelen kevésbé lesz érdekes mit nyilatkoznak a Magyar határzárról vagy a menekültkérdésről, mert mindenkit a gazdaság relatív rossz állapota fog inkább érdekelni és az fogja eldönteni a választásokat)

Az EU és az "új" keleti tagállamok megalkudtak, emiatt kapjuk a pénzt és ők ezért cserébe kapják az olcsó munkaerőt, piacot, nyersanyagot. Nincs itt semmi jótékonykodás meg végső cél a felzárkóztatásunkra, ez nem az ő érdekük ez a miénk lenne és nekünk kell érte tenni.

Mielőtt válaszolnék, hagy kérdezzek valamit.

Kérdező, ki az EU?

"Az uniónak az hajt nagyobb hasznot, ahol eleinte alacsony a fizu meg lemaradott a piac"

Pontosabban: az unió fejlett országainak az hajt nagyobb hasznot, ahol eleinte alacsony a fizu meg lemaradott a piac.

És később is ez hajt hasznot nekik. A fejlett magországoknak jól felfogott önérdekük miatt eszük ágában sincs a fejletlen tagok gazdaságát felpumpálni.

Az "EU" nem a közlekedőedények bemutató terepasztala, ahol majd kiegyenlítődnek a szintek. Az EU erősebb és gyengébb államok szervezete, ezeknek megfelelő érdekérvényesító képességekkel.

#2

"ők ezért cserébe kapják az olcsó munkaerőt,"

Hát ez nem így van. Egyrészről töredéke érkezett annak a számnak amire számítottak, most meg már elhanyagolható az olcsó munkaerő kivándorlásának a mértéke. Másrészről nem azt kapták amire befizettek, mert arról volt szó hogy képzett emberek érkeznek, közben meg a döntő többség nyelveket nem beszélő, dolgozni nem tudó emberek voltak, akik még a közelkeleti araboknak sem tudtak konkurenciát jelenteni képzettséget nem igénylő betanított munkáknál sem.